TRABİS Alan Adı Uyuşmazlığında Çözüm Hizmet Sağlayıcısına Başvuru

Kapsam

TRABİS Alan Adı Uyuşmazlığında Çözüm Hizmet Sağlayıcısına Başvuru yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. .tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, TRABİS alan adı uyuşmazlığında çözüm hizmet sağlayıcısına başvuru konusunda 22 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “.tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır” kuralıdır. Marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir. Ayrıca “marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, trabis kayıtları, whoıs çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

TRABİS Alan Adı Uyuşmazlığında Çözüm Hizmet Sağlayıcısına Başvuru bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu: m.5-6, 34 ve 50-53

TRABİS alan adı uyuşmazlığında çözüm hizmet sağlayıcısına başvuru kapsamında m.5-6, 34 ve 50-53 hükümleri BTK yetkisi, numaralandırma ve kullanıcı koruması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.7, 25, 29-30 ve 149

TRABİS alan adı uyuşmazlığında çözüm hizmet sağlayıcısına başvuru kapsamında m.7, 25, 29-30 ve 149 hükümleri marka hakkı, hükümsüzlük ve talepler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.54-63

TRABİS alan adı uyuşmazlığında çözüm hizmet sağlayıcısına başvuru kapsamında m.54-63 hükümleri haksız rekabet, önleme ve tazminat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Elektronik Haberleşme Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

.Tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır.

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden .tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır. Bu ölçüt özellikle marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları üzerinden sınanır. Şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, benzer alan adı kaydını otomatik kötü niyet saymak veya idari çözüm kararını tazminat ve marka hükümsüzlüğü hakkında kesin hüküm gibi kullanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Anayasa Mahkemesi trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması yönünden marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi yönünden marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları.

“Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları” kaydı, “.tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Anayasa Mahkemesi trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “.tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek.

“Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları dosyaya alınmalı ve alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Anayasa Mahkemesi trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

UDÇHS usulündeki başvuru, cevap ve ücret takvimi eksiksiz yürütülmeli; karar sonrası uygulama bekleme süresi ile ihtiyati tedbir, iptal, marka ve haksız rekabet davası süreleri ayrıca korunmalıdır.

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden UDÇHS usulündeki başvuru, cevap ve ücret takvimi eksiksiz yürütülmeli; karar sonrası uygulama bekleme süresi ile ihtiyati tedbir, iptal, marka ve haksız rekabet davası süreleri ayrıca korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider.

“Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider” talebi, “.tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır” koşuluyla ve marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Anayasa Mahkemesi trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu — TRABİS Alan Sağlayıcısına Başvuru Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından .tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — TRABİS Alan Sağlayıcısına Başvuru Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — TRABİS Alan Sağlayıcısına Başvuru Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Benzer alan adı kaydını otomatik kötü niyet saymak veya idari çözüm kararını tazminat ve marka hükümsüzlüğü hakkında kesin hüküm gibi kullanmak.

“Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları yönünden benzer alan adı kaydını otomatik kötü niyet saymak veya idari çözüm kararını tazminat ve marka hükümsüzlüğü hakkında kesin hüküm gibi kullanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek aşamasında marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Anayasa Mahkemesi trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları
• TRABİS Alan Adı Uyuşmazlığında Çözüm Hizmet Sağlayıcısına Başvuru uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde UDÇHS usulündeki başvuru, cevap ve ücret takvimi eksiksiz yürütülmeli; karar sonrası uygulama bekleme süresi ile ihtiyati tedbir, iptal, marka ve haksız rekabet davası süreleri ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

TRABİS alan adı uyuşmazlığında çözüm hizmet sağlayıcısına başvuru bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

Şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

TRABİS alan adı uyuşmazlığında çözüm hizmet sağlayıcısına başvuru bakımından hangi başlangıç olayı süreyi başlatır?

UDÇHS usulündeki başvuru, cevap ve ücret takvimi eksiksiz yürütülmeli; karar sonrası uygulama bekleme süresi ile ihtiyati tedbir, iptal, marka ve haksız rekabet davası süreleri ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “TRABİS Alan Adı Uyuşmazlığında Çözüm Hizmet Sağlayıcısına Başvuru incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. .tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır.

Dosyanın ilk önceliği şikâyetçinin önceki hakkının kazanım tarihi ile alan adının tahsis tarihini doğrulayıp alan adının her kullanım dönemini tarihli ekran ve yönlendirme kayıtlarıyla belgelemek, delil omurgası ise marka, unvan ve işletme adı sicilleri, alan adı tahsis ve yenileme bilgisi, TRABİS kayıtları, WHOIS çıktısı, tarihli web arşivi ve ekran tespiti, reklam ve yönlendirme kayıtları, satış yazışmaları, e-posta başlıkları, ziyaretçi veya karışıklık delili ve taraf cevapları ile TRABİS Alan Adı Uyuşmazlığında Çözüm Hizmet Sağlayıcısına Başvuru uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: UDÇHS usulündeki başvuru, cevap ve ücret takvimi eksiksiz yürütülmeli; karar sonrası uygulama bekleme süresi ile ihtiyati tedbir, iptal, marka ve haksız rekabet davası süreleri ayrıca korunmalıdır. Alan adının iptali veya devri, kararın uygulanmasının durdurulması, marka ve unvan ihlalinin önlenmesi, içeriğin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, tazminat, erişim kayıtlarının korunması ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; benzer alan adı kaydını otomatik kötü niyet saymak veya idari çözüm kararını tazminat ve marka hükümsüzlüğü hakkında kesin hüküm gibi kullanmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu — trabis alan sağlayıcısına başvuru resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından .tr alan adı tahsisinden doğan uyuşmazlıkta hak sahibi, uyuşmazlık çözüm hizmet sağlayıcısına başvurarak alan adının iptalini veya kendisine devrini isteyebilir; önceki hak, benzerlik, tahsis sahibinin meşru menfaati ve kötü niyet birlikte kanıtlanır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — trabis alan sağlayıcısına başvuru emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; marka veya ticaret unvanının varlığı tek başına devir için yeterli değildir; hakkın tarihi ve kapsamı, alan adının ayırt edici unsuru, kayıt sahibinin ad veya faaliyeti, kullanım biçimi, satış teklifi, yönlendirme, karıştırılma ve uyuşmazlık politikasının zaman bakımından uygulanması ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — trabis alan sağlayıcısına başvuru yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu — m.5-6, 34 ve 50-53
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.7, 25, 29-30 ve 149
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.54-63