Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü

Kapsam

Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, noterlik işleminde yevmiye numarası ve belgenin ispat gücü konusunda 9 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir” kuralıdır. Yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır. Ayrıca “noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

1512 Sayılı Noterlik Kanunu: m.52, 60, 82-89 ve 94-99

Noterlik işleminde yevmiye numarası ve belgenin ispat gücü kapsamında m.52, 60, 82-89 ve 94-99 hükümleri noterlik işlemi, kayıt ve örnek bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.199, 204-211 ve 208

Noterlik işleminde yevmiye numarası ve belgenin ispat gücü kapsamında m.199, 204-211 ve 208 hükümleri resmî belge, sahtelik ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Elektronik İmza Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu: m.5 ve 22-24

Noterlik işleminde yevmiye numarası ve belgenin ispat gücü kapsamında m.5 ve 22-24 hükümleri güvenli elektronik imza ve kayıt bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Noterlik Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve yalnız yevmiye numarası bulunduğu için belgenin içerdiği bütün taraf beyanlarını noter tarafından doğrulanmış maddi olgu saymak veya basit yazım hatasını otomatik sahtelik kabul etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır.

Yargıtay noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması yönünden yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi yönünden noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İspat Planı ve Deliller

Noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Belgedeki tarih ve yevmiye numarasını defter, daire nüshası, makbuz ve elektronik kayıtla çapraz doğrulayıp uyuşmazlığın maddi hata mı sahtelik mi olduğunu belirlemek.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden belgedeki tarih ve yevmiye numarasını defter, daire nüshası, makbuz ve elektronik kayıtla çapraz doğrulayıp uyuşmazlığın maddi hata mı sahtelik mi olduğunu belirlemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi, noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Sürelerin Hesabı

Noterlik arşiv ve defter kayıtları gecikmeden istenmeli; sahtelik iddiası ilk fırsatta usulüne uygun ileri sürülmeli, belgeye bağlı dava ve kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden noterlik arşiv ve defter kayıtları gecikmeden istenmeli; sahtelik iddiası ilk fırsatta usulüne uygun ileri sürülmeli, belgeye bağlı dava ve kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Talep Sonucunun Kurulması

Noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — Noterlik İşleminde İspat Gücü Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Noterlik İşleminde İspat Gücü Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Noterlik İşleminde İspat Gücü Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Yalnız yevmiye numarası bulunduğu için belgenin içerdiği bütün taraf beyanlarını noter tarafından doğrulanmış maddi olgu saymak veya basit yazım hatasını otomatik sahtelik kabul etmek.

“Adalet Bakanlığı noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları yönünden yalnız yevmiye numarası bulunduğu için belgenin içerdiği bütün taraf beyanlarını noter tarafından doğrulanmış maddi olgu saymak veya basit yazım hatasını otomatik sahtelik kabul etmek” riski gerçekleşirse noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi
• Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• belgedeki tarih ve yevmiye numarasını defter, daire nüshası, makbuz ve elektronik kayıtla çapraz doğrulayıp uyuşmazlığın maddi hata mı sahtelik mi olduğunu belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Noterlik arşiv ve defter kayıtları gecikmeden istenmeli; sahtelik iddiası ilk fırsatta usulüne uygun ileri sürülmeli, belgeye bağlı dava ve kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Belgedeki tarih ve yevmiye numarasını defter, daire nüshası, makbuz ve elektronik kayıtla çapraz doğrulayıp uyuşmazlığın maddi hata mı sahtelik mi olduğunu belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Noterlik işleminde yevmiye numarası ve belgenin ispat gücü bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Noterlik arşiv ve defter kayıtları gecikmeden istenmeli; sahtelik iddiası ilk fırsatta usulüne uygun ileri sürülmeli, belgeye bağlı dava ve kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 1512 Sayılı Noterlik Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir.

Dosyanın ilk önceliği belgedeki tarih ve yevmiye numarasını defter, daire nüshası, makbuz ve elektronik kayıtla çapraz doğrulayıp uyuşmazlığın maddi hata mı sahtelik mi olduğunu belirlemek, delil omurgası ise noter senedi veya onaylı belge aslı, yevmiye defteri ve sıra kaydı, işlem makbuzu, kimlik ve imza belgeleri, noterlik daire nüshası, mühür ve imza, elektronik arşiv ve zaman damgası, tatil günü kaydı, düzeltme şerhi, örnek verme tutanağı ve bilirkişi incelemesi ile Noterlik İşleminde Yevmiye Numarası ve Belgenin İspat Gücü uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Noterlik arşiv ve defter kayıtları gecikmeden istenmeli; sahtelik iddiası ilk fırsatta usulüne uygun ileri sürülmeli, belgeye bağlı dava ve kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır. Noterlik kaydının ve belgenin celbi, maddi hatanın düzeltilmesi, belgenin resmî veya onaylı belge olarak ispat gücünün tespiti, sahtelik incelemesi, işlemin iptali veya hükümsüzlüğü ve zarar tazmini talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yalnız yevmiye numarası bulunduğu için belgenin içerdiği bütün taraf beyanlarını noter tarafından doğrulanmış maddi olgu saymak veya basit yazım hatasını otomatik sahtelik kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — noterlik işleminde ispat gücü resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından noterlik işi geliş sırasına göre yevmiye defterine kaydedilir ve işlem tarih-numarasıyla izlenebilir kılınır; yevmiye eksikliği, belgenin düzenleme veya onaylama biçimi ve sahtelik iddiası ispat gücü bakımından birlikte değerlendirilmelidir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — noterlik işleminde ispat gücü emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yevmiye numarasındaki her maddi hata belgeyi kendiliğinden yok hükmünde kılmaz; işlemin türü, noter huzurunda yapılan tespit, asıl nüsha, kimlik ve imza doğrulaması, defter kaydı, tarih, düzeltme, elektronik arşiv ve sahtelik iddiasının usulü ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — noterlik işleminde ispat gücü yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 1512 Sayılı Noterlik Kanunu — m.52, 60, 82-89 ve 94-99
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.199, 204-211 ve 208
• 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu — m.5 ve 22-24
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru