İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması

Kapsam

İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. İşletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, işletme adının korunması ve kullanımın durdurulması konusunda 6 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir” kuralıdır. İşletme adı, ticaret unvanı, marka ve alan adı aynı hak değildir; kullanımın coğrafi ve sektörel kapsamı, öncelik, ayırt edicilik, tescilin etkisi, karıştırılma ihtimali, gerçek hak sahipliği ve kullanımın devri ayrı incelenmelidir. Ayrıca “ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.53 ve 11-16

İşletme adının korunması ve kullanımın durdurulması kapsamında m.53 ve 11-16 hükümleri işletme adı ve ticari işletme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.54-63

İşletme adının korunması ve kullanımın durdurulması kapsamında m.54-63 hükümleri haksız rekabet ve talepler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.6 ve 7

İşletme adının korunması ve kullanımın durdurulması kapsamında m.6 ve 7 hükümleri işaretler arası çatışma ve marka kullanımı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

İşletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları yönünden işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İşletme adı, ticaret unvanı, marka ve alan adı aynı hak değildir; kullanımın coğrafi ve sektörel kapsamı, öncelik, ayırt edicilik, tescilin etkisi, karıştırılma ihtimali, gerçek hak sahipliği ve kullanımın devri ayrı incelenmelidir.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması yönünden işletme adı, ticaret unvanı, marka ve alan adı aynı hak değildir; kullanımın coğrafi ve sektörel kapsamı, öncelik, ayırt edicilik, tescilin etkisi, karıştırılma ihtimali, gerçek hak sahipliği ve kullanımın devri ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi yönünden ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri.

Bu delil öncelikle “işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları yönünden ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Çekişen işaretleri ad, görünüm, faaliyet alanı, hedef kitle ve kullanım bölgesi bakımından karşılaştırıp tarafların ilk ve kesintisiz kullanım tarihlerini güvenilir kayıtlarla sabitlemek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları yönünden çekişen işaretleri ad, görünüm, faaliyet alanı, hedef kitle ve kullanım bölgesi bakımından karşılaştırıp tarafların ilk ve kesintisiz kullanım tarihlerini güvenilir kayıtlarla sabitlemek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Tecavüz öğrenildiğinde delil tespiti ve tedbir gecikmeden istenmeli; haksız rekabet ve tazminat zamanaşımı, sicile itiraz-terkin ve kararın ilanına ilişkin süreler somut talebe göre izlenmelidir.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları yönünden tecavüz öğrenildiğinde delil tespiti ve tedbir gecikmeden istenmeli; haksız rekabet ve tazminat zamanaşımı, sicile itiraz-terkin ve kararın ilanına ilişkin süreler somut talebe göre izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Çekişen işaretleri ad, görünüm, faaliyet alanı, hedef kitle ve kullanım bölgesi bakımından karşılaştırıp tarafların ilk ve kesintisiz kullanım tarihlerini güvenilir kayıtlarla sabitlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Kullanımın önlenmesi ve durdurulması, işletme adının değiştirilmesi veya sicilden terkini, tabela ve dijital içeriklerin kaldırılması, maddi-manevi tazminat, kazancın devri, tedbir, düzeltme ve hükmün ilanı.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları yönünden kullanımın önlenmesi ve durdurulması, işletme adının değiştirilmesi veya sicilden terkini, tabela ve dijital içeriklerin kaldırılması, maddi-manevi tazminat, kazancın devri, tedbir, düzeltme ve hükmün ilanı olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri, temel ölçüt ise “işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İşletme Adının Kullanımın Durdurulması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İşletme Adının Kullanımın Durdurulması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; işletme adı, ticaret unvanı, marka ve alan adı aynı hak değildir; kullanımın coğrafi ve sektörel kapsamı, öncelik, ayırt edicilik, tescilin etkisi, karıştırılma ihtimali, gerçek hak sahipliği ve kullanımın devri ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İşletme Adının Kullanımın Durdurulması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Ticaret unvanı veya marka tescilini işletme adı üzerindeki tüm önceki kullanımları kendiliğinden sona erdiren mutlak bir üstünlük saymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları yönünden ticaret unvanı veya marka tescilini işletme adı üzerindeki tüm önceki kullanımları kendiliğinden sona erdiren mutlak bir üstünlük saymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri delili ve “İşletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri
• İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• çekişen işaretleri ad, görünüm, faaliyet alanı, hedef kitle ve kullanım bölgesi bakımından karşılaştırıp tarafların ilk ve kesintisiz kullanım tarihlerini güvenilir kayıtlarla sabitlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Tecavüz öğrenildiğinde delil tespiti ve tedbir gecikmeden istenmeli; haksız rekabet ve tazminat zamanaşımı, sicile itiraz-terkin ve kararın ilanına ilişkin süreler somut talebe göre izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Çekişen işaretleri ad, görünüm, faaliyet alanı, hedef kitle ve kullanım bölgesi bakımından karşılaştırıp tarafların ilk ve kesintisiz kullanım tarihlerini güvenilir kayıtlarla sabitlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

İşletme adının korunması ve kullanımın durdurulması bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Tecavüz öğrenildiğinde delil tespiti ve tedbir gecikmeden istenmeli; haksız rekabet ve tazminat zamanaşımı, sicile itiraz-terkin ve kararın ilanına ilişkin süreler somut talebe göre izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Kullanımın önlenmesi ve durdurulması, işletme adının değiştirilmesi veya sicilden terkini, tabela ve dijital içeriklerin kaldırılması, maddi-manevi tazminat, kazancın devri, tedbir, düzeltme ve hükmün ilanı ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Kullanımın önlenmesi ve durdurulması, işletme adının değiştirilmesi veya sicilden terkini, tabela ve dijital içeriklerin kaldırılması, maddi-manevi tazminat, kazancın devri, tedbir, düzeltme ve hükmün ilanı, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İşletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir.

Dosyanın ilk önceliği çekişen işaretleri ad, görünüm, faaliyet alanı, hedef kitle ve kullanım bölgesi bakımından karşılaştırıp tarafların ilk ve kesintisiz kullanım tarihlerini güvenilir kayıtlarla sabitlemek, delil omurgası ise ticaret sicili ve oda kayıtları, vergi ve ruhsat belgeleri, tabela ve fotoğraflar, fatura ve reklamlar, internet sitesi ve alan adı kayıtları, sosyal medya arşivi, müşteri bildirimleri, marka sicili, kullanım başlangıcını gösteren belgeler, satış ve pazar verileri ile İşletme Adının Korunması ve Kullanımın Durdurulması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tecavüz öğrenildiğinde delil tespiti ve tedbir gecikmeden istenmeli; haksız rekabet ve tazminat zamanaşımı, sicile itiraz-terkin ve kararın ilanına ilişkin süreler somut talebe göre izlenmelidir. Kullanımın önlenmesi ve durdurulması, işletme adının değiştirilmesi veya sicilden terkini, tabela ve dijital içeriklerin kaldırılması, maddi-manevi tazminat, kazancın devri, tedbir, düzeltme ve hükmün ilanı talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ticaret unvanı veya marka tescilini işletme adı üzerindeki tüm önceki kullanımları kendiliğinden sona erdiren mutlak bir üstünlük saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — işletme adının kullanımın durdurulması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından işletmeyi tanıtmak ve benzer işletmelerden ayırmak için kullanılan işletme adı, dürüstlük kuralına aykırı ve karışıklık yaratacak sonraki kullanımlara karşı; tescil, terkin, men, düzeltme ve koşulları varsa tazminat talepleriyle korunabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — işletme adının kullanımın durdurulması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; işletme adı, ticaret unvanı, marka ve alan adı aynı hak değildir; kullanımın coğrafi ve sektörel kapsamı, öncelik, ayırt edicilik, tescilin etkisi, karıştırılma ihtimali, gerçek hak sahipliği ve kullanımın devri ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — işletme adının kullanımın durdurulması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.53 ve 11-16
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.54-63
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.6 ve 7
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru