Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk

Kapsam

Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, şirketler topluluğunda güvenden doğan sorumluluk konusunda 6 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir” kuralıdır. Aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır. Ayrıca “grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.195-209 ve Özellikle 209

Şirketler topluluğunda güvenden doğan sorumluluk kapsamında m.195-209 ve özellikle 209 hükümleri şirketler topluluğu ve güven sorumluluğu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.49, 50 ve 112

Şirketler topluluğunda güvenden doğan sorumluluk kapsamında m.49, 50 ve 112 hükümleri kusur, zarar ve sözleşmesel sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 219-222

Şirketler topluluğunda güvenden doğan sorumluluk kapsamında m.190, 199 ve 219-222 hükümleri ispat ve belge ibrazı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları yönünden hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve topluluk markasını gören her alacaklı lehine otomatik garanti kabul etmek veya güven yaratan somut ana şirket müdahalesini tüzel kişilik perdesi gerekçesiyle hiç incelememek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır.

Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması yönünden aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi yönünden grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları yönünden grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Karşı tarafın kararını etkileyen her grup beyanını tarih ve muhatapla eşleştirip yalnız kurumsal aidiyet gösteren işaretlerle ödeme güvencesi izlenimi veren davranışları birbirinden ayırmak.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları yönünden karşı tarafın kararını etkileyen her grup beyanını tarih ve muhatapla eşleştirip yalnız kurumsal aidiyet gösteren işaretlerle ödeme güvencesi izlenimi veren davranışları birbirinden ayırmak” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı, güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Zarar ve sorumlu öğrenildiğinde haksız fiil ve sözleşme zamanaşımı seçenekleri ayrı hesaplanmalı; ihtiyati tedbir-haciz, delil tespiti ve ticari dava öncesi zorunlu arabuluculuk takvimi korunmalıdır.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları yönünden zarar ve sorumlu öğrenildiğinde haksız fiil ve sözleşme zamanaşımı seçenekleri ayrı hesaplanmalı; ihtiyati tedbir-haciz, delil tespiti ve ticari dava öncesi zorunlu arabuluculuk takvimi korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları yönünden güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Şirketler Topluluğunda Doğan Sorumluluk Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Şirketler Topluluğunda Doğan Sorumluluk Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Şirketler Topluluğunda Doğan Sorumluluk Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Topluluk markasını gören her alacaklı lehine otomatik garanti kabul etmek veya güven yaratan somut ana şirket müdahalesini tüzel kişilik perdesi gerekçesiyle hiç incelememek.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları yönünden topluluk markasını gören her alacaklı lehine otomatik garanti kabul etmek veya güven yaratan somut ana şirket müdahalesini tüzel kişilik perdesi gerekçesiyle hiç incelememek” riski gerçekleşirse güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı
• Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• karşı tarafın kararını etkileyen her grup beyanını tarih ve muhatapla eşleştirip yalnız kurumsal aidiyet gösteren işaretlerle ödeme güvencesi izlenimi veren davranışları birbirinden ayırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Zarar ve sorumlu öğrenildiğinde haksız fiil ve sözleşme zamanaşımı seçenekleri ayrı hesaplanmalı; ihtiyati tedbir-haciz, delil tespiti ve ticari dava öncesi zorunlu arabuluculuk takvimi korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Karşı tarafın kararını etkileyen her grup beyanını tarih ve muhatapla eşleştirip yalnız kurumsal aidiyet gösteren işaretlerle ödeme güvencesi izlenimi veren davranışları birbirinden ayırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Zarar ve sorumlu öğrenildiğinde haksız fiil ve sözleşme zamanaşımı seçenekleri ayrı hesaplanmalı; ihtiyati tedbir-haciz, delil tespiti ve ticari dava öncesi zorunlu arabuluculuk takvimi korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri hangi delillere dayanmalıdır?

Güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir.

Dosyanın ilk önceliği karşı tarafın kararını etkileyen her grup beyanını tarih ve muhatapla eşleştirip yalnız kurumsal aidiyet gösteren işaretlerle ödeme güvencesi izlenimi veren davranışları birbirinden ayırmak, delil omurgası ise grup internet sitesi ve tanıtımlar, antet ve e-posta alan adları, teklif ve sözleşme görüşmeleri, hâkim şirket yöneticilerinin beyanları, garanti veya destek yazıları, organizasyon şeması, ticaret sicili kayıtları, mali tablolar, ödeme yönlendirmeleri, tanık anlatımları ve zarar hesabı ile Şirketler Topluluğunda Güvenden Doğan Sorumluluk uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Zarar ve sorumlu öğrenildiğinde haksız fiil ve sözleşme zamanaşımı seçenekleri ayrı hesaplanmalı; ihtiyati tedbir-haciz, delil tespiti ve ticari dava öncesi zorunlu arabuluculuk takvimi korunmalıdır. Güvenden doğan zararın tazmini, menfi veya müspet zarar, hâkim ve bağlı şirketin sorumluluğu, ihtiyati haciz veya tedbir, bilgi ve belge ibrazı, faiz ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; topluluk markasını gören her alacaklı lehine otomatik garanti kabul etmek veya güven yaratan somut ana şirket müdahalesini tüzel kişilik perdesi gerekçesiyle hiç incelememek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — şirketler topluluğunda doğan sorumluluk resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından hâkim şirketin veya topluluk unvanının, toplumda ya da somut işlem ortağında topluluğa güven uyandıracak düzeyde kullanılması ve bu güvenin kusurlu davranışla boşa çıkarılması, genel işlem sorumluluğundan ayrı bir topluluk güveni sorumluluğu doğurabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — şirketler topluluğunda doğan sorumluluk emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; aynı grupta yer almak veya ortak logoyu kullanmak tek başına borç garantisi değildir; güveni yaratan somut beyan ve davranış, muhatabın haklı güveni, bu güvenle yapılan işlem, zarar, nedensellik, tüzel kişilik ayrılığı ve açık sorumsuzluk kayıtları ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — şirketler topluluğunda doğan sorumluluk yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.195-209 ve özellikle 209
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.49, 50 ve 112
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 219-222
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru