İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti

Kapsam

İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde talimat icrası ve haciz işleminin şikayeti konusunda 26 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir” kuralıdır. Talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir. Ayrıca “asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, uyap işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.4, 79-99 ve 106-128/A

İcra takibinde talimat icrası ve haciz işleminin şikayeti kapsamında m.4, 79-99 ve 106-128/a hükümleri talimat, haciz, istihkak ve şikayet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.114-115 ve 190

İcra takibinde talimat icrası ve haciz işleminin şikayeti kapsamında m.114-115 ve 190 hükümleri görev, dava şartı ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tebligat Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu: m.10-32

İcra takibinde talimat icrası ve haciz işleminin şikayeti kapsamında m.10-32 hükümleri tebliğ ve süre başlangıcı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir.

Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları yönünden takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir. Bu ölçüt özellikle asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları üzerinden sınanır. Şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, talimat dosyasındaki bütün işlemleri tek bir karar sayıp şikayeti otomatik olarak asıl veya talimat icra mahkemesine yöneltmek ihtimalini güçlendirebilir.

Talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması yönünden talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi yönünden asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları.

“Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları yönünden asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları” kaydı, “Takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek.

“Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları yönünden şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Şikayetin süreye tabi olup olmadığı işlem türüne göre saptanmalı; öğrenme veya tebliğ tarihi, satış ve kıymet takdiri süreleriyle birlikte ayrı ayrı korunmalıdır.

Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları yönünden şikayetin süreye tabi olup olmadığı işlem türüne göre saptanmalı; öğrenme veya tebliğ tarihi, satış ve kıymet takdiri süreleriyle birlikte ayrı ayrı korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Haczin veya muhafazanın kaldırılması, talimatın kapsamına uygun işlem yapılması, kıymet takdirinin yenilenmesi, satışın durdurulması, dosyanın görevli mercie gönderilmesi ve yolsuz işlemin iptali.

“Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları yönünden haczin veya muhafazanın kaldırılması, talimatın kapsamına uygun işlem yapılması, kıymet takdirinin yenilenmesi, satışın durdurulması, dosyanın görevli mercie gönderilmesi ve yolsuz işlemin iptali” istemi, “Takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir” koşuluyla ve asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir” olacaktır.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinde İşleminin Şikayeti Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde İşleminin Şikayeti Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde İşleminin Şikayeti Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Talimat dosyasındaki bütün işlemleri tek bir karar sayıp şikayeti otomatik olarak asıl veya talimat icra mahkemesine yöneltmek.

“Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları yönünden talimat dosyasındaki bütün işlemleri tek bir karar sayıp şikayeti otomatik olarak asıl veya talimat icra mahkemesine yöneltmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek aşamasında asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları
• İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Şikayetin süreye tabi olup olmadığı işlem türüne göre saptanmalı; öğrenme veya tebliğ tarihi, satış ve kıymet takdiri süreleriyle birlikte ayrı ayrı korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra takibinde talimat icrası ve haciz işleminin şikayeti bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Şikayetin süreye tabi olup olmadığı işlem türüne göre saptanmalı; öğrenme veya tebliğ tarihi, satış ve kıymet takdiri süreleriyle birlikte ayrı ayrı korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Haczin veya muhafazanın kaldırılması, talimatın kapsamına uygun işlem yapılması, kıymet takdirinin yenilenmesi, satışın durdurulması, dosyanın görevli mercie gönderilmesi ve yolsuz işlemin iptali talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Haczin veya muhafazanın kaldırılması, talimatın kapsamına uygun işlem yapılması, kıymet takdirinin yenilenmesi, satışın durdurulması, dosyanın görevli mercie gönderilmesi ve yolsuz işlemin iptali, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği şikayet edilen her işlemi kararı veren daire, uygulayan daire, öğrenme-tebliğ tarihi ve doğurduğu sonuç sütunlarında ayırarak görevli icra mahkemesini belirlemek, delil omurgası ise asıl takip dosyası, talimat yazısı ve eki, UYAP işlem zamanları, haciz tutanağı, adres ve yetki kayıtları, kıymet takdiri, muhafaza kararı, istihkak beyanları, tebligatlar, şikayet dilekçeleri ve ödeme kayıtları ile İcra Takibinde Talimat İcrası ve Haciz İşleminin Şikayeti bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Şikayetin süreye tabi olup olmadığı işlem türüne göre saptanmalı; öğrenme veya tebliğ tarihi, satış ve kıymet takdiri süreleriyle birlikte ayrı ayrı korunmalıdır. Haczin veya muhafazanın kaldırılması, talimatın kapsamına uygun işlem yapılması, kıymet takdirinin yenilenmesi, satışın durdurulması, dosyanın görevli mercie gönderilmesi ve yolsuz işlemin iptali talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; talimat dosyasındaki bütün işlemleri tek bir karar sayıp şikayeti otomatik olarak asıl veya talimat icra mahkemesine yöneltmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinde işleminin şikayeti resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından takip dosyasını yürüten asıl icra dairesi başka yerdeki haciz işlemini talimatla yaptırabilir; talimatın kapsamı, haczi uygulayan dairenin yetkisi ve şikayetin hangi icra mahkemesine yöneltileceği uyuşmazlığın işlemsel kaynağına göre belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde işleminin şikayeti emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; talimat dosyasındaki her hukuka aykırılık talimat icra mahkemesinde incelenmez; asıl dairenin verdiği karar, talimatın yerine getiriliş biçimi, kıymet takdiri, muhafaza, istihkak ve satış işlemleri görevli merci ile süre bakımından ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde işleminin şikayeti yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.4, 79-99 ve 106-128/a
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.114-115 ve 190
• 7201 Sayılı Tebligat Kanunu — m.10-32
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru