İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi

Kapsam

İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde alacağın tahsili için yetki belgesi konusunda 24 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır” kuralıdır. Yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir. Ayrıca “takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.89, 120 ve 138-142

İcra takibinde alacağın tahsili için yetki belgesi kapsamında m.89, 120 ve 138-142 hükümleri üçüncü kişideki alacak, tahsil yetkisi ve paylaştırma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.53, 114, 190 ve 199

İcra takibinde alacağın tahsili için yetki belgesi kapsamında m.53, 114, 190 ve 199 hükümleri taraf sıfatı, dava şartı ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.117-126 ve 183-194

İcra takibinde alacağın tahsili için yetki belgesi kapsamında m.117-126 ve 183-194 hükümleri temerrüt, alacak ve devir savunmaları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları yönünden hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve yetki belgesini alacağın temliki sanmak veya üçüncü kişinin borçluya karşı sahip olduğu defileri incelemeden doğrudan tahsil hükmü beklemek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir.

Yargıtay icra takibinde yetki belgesi emsal taraması yönünden yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi yönünden takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları yönünden takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Haczedilen hakkın borçlusu, hukuki sebebi, muacceliyet tarihi, tutarı ve üzerindeki diğer hacizleri dosya kayıtlarıyla eşleştirip talep edilecek yetkinin kapsamını belirlemek.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları yönünden haczedilen hakkın borçlusu, hukuki sebebi, muacceliyet tarihi, tutarı ve üzerindeki diğer hacizleri dosya kayıtlarıyla eşleştirip talep edilecek yetkinin kapsamını belirlemek” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları, yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi tebliğ veya öğrenmeden itibaren hesaplanmalı; üçüncü kişiye yöneltilecek dava ve alacağın zamanaşımı ayrıca korunmalıdır.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları yönünden icra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi tebliğ veya öğrenmeden itibaren hesaplanmalı; üçüncü kişiye yöneltilecek dava ve alacağın zamanaşımı ayrıca korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay icra takibinde yetki belgesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları yönünden yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinde Yetki Belgesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde Yetki Belgesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde yetki belgesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde Yetki Belgesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Yetki belgesini alacağın temliki sanmak veya üçüncü kişinin borçluya karşı sahip olduğu defileri incelemeden doğrudan tahsil hükmü beklemek.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları yönünden yetki belgesini alacağın temliki sanmak veya üçüncü kişinin borçluya karşı sahip olduğu defileri incelemeden doğrudan tahsil hükmü beklemek” riski gerçekleşirse yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay icra takibinde yetki belgesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları
• İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• haczedilen hakkın borçlusu, hukuki sebebi, muacceliyet tarihi, tutarı ve üzerindeki diğer hacizleri dosya kayıtlarıyla eşleştirip talep edilecek yetkinin kapsamını belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi tebliğ veya öğrenmeden itibaren hesaplanmalı; üçüncü kişiye yöneltilecek dava ve alacağın zamanaşımı ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Haczedilen hakkın borçlusu, hukuki sebebi, muacceliyet tarihi, tutarı ve üzerindeki diğer hacizleri dosya kayıtlarıyla eşleştirip talep edilecek yetkinin kapsamını belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra takibinde alacağın tahsili için yetki belgesi bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi tebliğ veya öğrenmeden itibaren hesaplanmalı; üçüncü kişiye yöneltilecek dava ve alacağın zamanaşımı ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır.

Dosyanın ilk önceliği haczedilen hakkın borçlusu, hukuki sebebi, muacceliyet tarihi, tutarı ve üzerindeki diğer hacizleri dosya kayıtlarıyla eşleştirip talep edilecek yetkinin kapsamını belirlemek, delil omurgası ise takip talebi ve ödeme emri, kesinleşme kaydı, haciz tutanağı ve ihbarnameleri, üçüncü kişinin cevapları, alacağı doğuran sözleşme ve faturalar, hesap dökümleri, sıra cetveli, icra müdürlüğü yetki belgesi, tahsilat ve ödeme kayıtları ile İcra Takibinde Alacağın Tahsili İçin Yetki Belgesi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi tebliğ veya öğrenmeden itibaren hesaplanmalı; üçüncü kişiye yöneltilecek dava ve alacağın zamanaşımı ayrıca korunmalıdır. Yetki belgesi verilmesi, üçüncü kişiden ödeme veya teslim, alacağın tespiti ve tahsili, tahsilatın icra dosyasına aktarılması, sıra cetvelinin düzeltilmesi ve müdürlük işleminin kaldırılması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yetki belgesini alacağın temliki sanmak veya üçüncü kişinin borçluya karşı sahip olduğu defileri incelemeden doğrudan tahsil hükmü beklemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinde yetki belgesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından hacze iştirak eden veya haczedilmiş alacağın tahsilini isteyen alacaklı, borçlunun üçüncü kişideki hakkını takip etmek üzere icra dairesinden yetki belgesi alabilir; bu yetki alacağın mülkiyetini devretmez ve tahsil edilen tutar icra dosyasındaki sıra ile paylaştırılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde yetki belgesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yetki belgesi verilmesi alacaklıyı borçlunun külli halefi yapmaz; haczin kesinliği, alacağın varlığı ve muacceliyeti, üçüncü kişinin defileri, diğer hacizler, teminat, dava sıfatı ve tahsilatın dosyaya aktarılması ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde yetki belgesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.89, 120 ve 138-142
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.53, 114, 190 ve 199
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.117-126 ve 183-194
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru