Haciz İhbarnamesine Gerçeğe Aykırı Cevap ve Üçüncü Kişinin Sorumluluğu

Kapsam

Haciz İhbarnamesine Gerçeğe Aykırı Cevap ve Üçüncü Kişinin Sorumluluğu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı cevap ve üçüncü kişinin sorumluluğu konusunda 21 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

İnfaz İşleminin Niteliği ve Yargısal Denetimi

İncelemenin ilk ölçütü “üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır” kuralıdır. Borçluyla ticari ilişki bulunması tek başına üçüncü kişinin haczedilebilir borç taşıdığını göstermez; alacağın doğumu, muacceliyeti, şarta bağlılığı, takas, ödeme, malın aidiyeti ve ihbarnamenin tebliğ kapsamı ayrı kanıtlanmalıdır. Ayrıca “birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Haciz İhbarnamesine Gerçeğe Aykırı Cevap ve Üçüncü Kişinin Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.89, 338 ve 343

Haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı cevap ve üçüncü kişinin sorumluluğu kapsamında m.89, 338 ve 343 hükümleri haciz ihbarnamesi, tazminat ve ceza bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 222

Haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı cevap ve üçüncü kişinin sorumluluğu kapsamında m.190, 199 ve 222 hükümleri ispat, elektronik belge ve ticari defter bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.18 ve 21

Haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı cevap ve üçüncü kişinin sorumluluğu kapsamında m.18 ve 21 hükümleri ticari iş ve bildirimler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

İnfaz Hâkimliğinin İnceleme Ölçütleri

Üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve ihbarname tarihinden sonraki hesabı geriye yürüterek sorumluluk kurmak veya üçüncü kişinin borçluya değil başka grup şirketine olan borcunu haczedilmiş saymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Borçluyla ticari ilişki bulunması tek başına üçüncü kişinin haczedilebilir borç taşıdığını göstermez; alacağın doğumu, muacceliyeti, şarta bağlılığı, takas, ödeme, malın aidiyeti ve ihbarnamenin tebliğ kapsamı ayrı kanıtlanmalıdır.

Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması yönünden borçluyla ticari ilişki bulunması tek başına üçüncü kişinin haczedilebilir borç taşıdığını göstermez; alacağın doğumu, muacceliyeti, şarta bağlılığı, takas, ödeme, malın aidiyeti ve ihbarnamenin tebliğ kapsamı ayrı kanıtlanmalıdır. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Kurum Kararı, Öğrenme Tarihi ve İnfaz Dosyası

Birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Borçluyla ticari ilişki bulunması tek başına üçüncü kişinin haczedilebilir borç taşıdığını göstermez; alacağın doğumu, muacceliyeti, şarta bağlılığı, takas, ödeme, malın aidiyeti ve ihbarnamenin tebliğ kapsamı ayrı kanıtlanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İnfaz Hâkimliğine Şikâyet ve Ağır Ceza İtirazı

İlk ihbarnamenin tebliğ tarihinde üçüncü kişi ile borçlu arasındaki para, mal ve hak ilişkisini işlem ve vade bazında hesap tablosuna dönüştürmek.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden ilk ihbarnamenin tebliğ tarihinde üçüncü kişi ile borçlu arasındaki para, mal ve hak ilişkisini işlem ve vade bazında hesap tablosuna dönüştürmek” aşamasında infaz işlemi, öğrenme tarihi ve işlemi yapan kurum belirlenir. Birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası dosyaya alınmalı; şikâyet ve infaz hâkimliği kararına itiraz süreleri birbirinden ayrı hesaplanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” aşamasında infaz işlemi, öğrenme tarihi ve işlemi yapan kurum belirlenir. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı; şikâyet ve infaz hâkimliği kararına itiraz süreleri birbirinden ayrı hesaplanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” aşamasında infaz işlemi, öğrenme tarihi ve işlemi yapan kurum belirlenir. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı; şikâyet ve infaz hâkimliği kararına itiraz süreleri birbirinden ayrı hesaplanmalıdır.

On Beş ve Otuz Günlük Şikâyet ile İki Haftalık İtiraz

İhbarnameye itiraz ve şikayet süreleri her tebliğ için ayrı izlenmeli; gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminat ve ceza talebi kanundaki özel usul içinde gecikmeden ileri sürülmelidir.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden ihbarnameye itiraz ve şikayet süreleri her tebliğ için ayrı izlenmeli; gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminat ve ceza talebi kanundaki özel usul içinde gecikmeden ileri sürülmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

İşlemin Kaldırılması, Düzeltilmesi ve Erteleme

Üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminata ve cezaya mahkum edilmesi, alacağın dosyaya ödenmesi, kayıtların celbi, ihtiyati tedbir ve yargılama giderleri.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminata ve cezaya mahkum edilmesi, alacağın dosyaya ödenmesi, kayıtların celbi, ihtiyati tedbir ve yargılama giderleri” istemi, şikâyet edilen infaz işlemi ve birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya uygulanmasının ertelenmesi sonuçları kanuni koşullarıyla ayrı yazılmalıdır.

Bu İnfaz Uyuşmazlığı Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması yönünden bu infaz uyuşmazlığı bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” istemi, şikâyet edilen infaz işlemi ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya uygulanmasının ertelenmesi sonuçları kanuni koşullarıyla ayrı yazılmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” istemi, şikâyet edilen infaz işlemi ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya uygulanmasının ertelenmesi sonuçları kanuni koşullarıyla ayrı yazılmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Haciz İhbarnamesine Kişinin Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu infaz uyuşmazlığı bakımından üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Haciz İhbarnamesine Kişinin Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu infaz uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçluyla ticari ilişki bulunması tek başına üçüncü kişinin haczedilebilir borç taşıdığını göstermez; alacağın doğumu, muacceliyeti, şarta bağlılığı, takas, ödeme, malın aidiyeti ve ihbarnamenin tebliğ kapsamı ayrı kanıtlanmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Haciz İhbarnamesine Kişinin Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu infaz uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Görev, Süre ve Kendiliğinden Durmama Riski

İhbarname tarihinden sonraki hesabı geriye yürüterek sorumluluk kurmak veya üçüncü kişinin borçluya değil başka grup şirketine olan borcunu haczedilmiş saymak.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları yönünden ihbarname tarihinden sonraki hesabı geriye yürüterek sorumluluk kurmak veya üçüncü kişinin borçluya değil başka grup şirketine olan borcunu haczedilmiş saymak” riski gerçekleşirse üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminata ve cezaya mahkum edilmesi, alacağın dosyaya ödenmesi, kayıtların celbi, ihtiyati tedbir ve yargılama giderleri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası
• Haciz İhbarnamesine Gerçeğe Aykırı Cevap ve Üçüncü Kişinin Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• ilk ihbarnamenin tebliğ tarihinde üçüncü kişi ile borçlu arasındaki para, mal ve hak ilişkisini işlem ve vade bazında hesap tablosuna dönüştürmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde İhbarnameye itiraz ve şikayet süreleri her tebliğ için ayrı izlenmeli; gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminat ve ceza talebi kanundaki özel usul içinde gecikmeden ileri sürülmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı cevap ve üçüncü kişinin sorumluluğu bakımından başvuru sırası nasıl kurulmalıdır?

İlk ihbarnamenin tebliğ tarihinde üçüncü kişi ile borçlu arasındaki para, mal ve hak ilişkisini işlem ve vade bazında hesap tablosuna dönüştürmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. İnfaz işleminin öğrenilme tarihi, infaz hâkimliğine şikâyet ve hâkimlik kararına itiraz süresi ayrı tutulmalıdır.

Haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı cevap ve üçüncü kişinin sorumluluğu bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

İhbarnameye itiraz ve şikayet süreleri her tebliğ için ayrı izlenmeli; gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminat ve ceza talebi kanundaki özel usul içinde gecikmeden ileri sürülmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminata ve cezaya mahkum edilmesi, alacağın dosyaya ödenmesi, kayıtların celbi, ihtiyati tedbir ve yargılama giderleri talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminata ve cezaya mahkum edilmesi, alacağın dosyaya ödenmesi, kayıtların celbi, ihtiyati tedbir ve yargılama giderleri, bu infaz uyuşmazlığı bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi şikâyet edilen infaz işleminin etkisine göre kurulmalıdır. Kaldırma, düzeltme ve uygulamanın ertelenmesi sonuçları kanuni şartlarıyla ayrılmalıdır.

Sonuç

Bu infaz uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Haciz İhbarnamesine Gerçeğe Aykırı Cevap ve Üçüncü Kişinin Sorumluluğu dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır.

Dosyanın ilk önceliği ilk ihbarnamenin tebliğ tarihinde üçüncü kişi ile borçlu arasındaki para, mal ve hak ilişkisini işlem ve vade bazında hesap tablosuna dönüştürmek, delil omurgası ise birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile tebliğ mazbataları, üçüncü kişinin cevapları, sözleşme ve siparişler, faturalar, banka hareketleri, cari hesap ve ticari defterler, sevk ve teslim belgeleri, takas kayıtları, bilirkişi incelemesi ve ceza dosyası ile Haciz İhbarnamesine Gerçeğe Aykırı Cevap ve Üçüncü Kişinin Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İhbarnameye itiraz ve şikayet süreleri her tebliğ için ayrı izlenmeli; gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminat ve ceza talebi kanundaki özel usul içinde gecikmeden ileri sürülmelidir. Üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyan nedeniyle tazminata ve cezaya mahkum edilmesi, alacağın dosyaya ödenmesi, kayıtların celbi, ihtiyati tedbir ve yargılama giderleri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ihbarname tarihinden sonraki hesabı geriye yürüterek sorumluluk kurmak veya üçüncü kişinin borçluya değil başka grup şirketine olan borcunu haczedilmiş saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu infaz uyuşmazlığı bakımından üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine borçlunun kendisinde alacak veya malı bulunmadığı yönünde gerçeğe aykırı cevap verirse alacaklının talebi üzerine tazminat ve cezai sorumlulukla karşılaşabilir; inceleme ihbarname tarihinde mevcut hukuki ve fiili ilişkiye göre yapılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu infaz uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçluyla ticari ilişki bulunması tek başına üçüncü kişinin haczedilebilir borç taşıdığını göstermez; alacağın doğumu, muacceliyeti, şarta bağlılığı, takas, ödeme, malın aidiyeti ve ihbarnamenin tebliğ kapsamı ayrı kanıtlanmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — haciz ihbarnamesine kişinin sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu infaz uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.89, 338 ve 343
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 222
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.18 ve 21
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru