HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR

Tasarım Hakkına Tecavüzde Bilgilenmiş Kullanıcı ve Genel İzlenim

Bu makaleyle ilişkilendirilen 2 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.

← Makaleye geri dönün Tüm karar arşivini açın →

Aradığınız içtihada ulaşın

Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.

Arama filtrelerini temizle

2 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye

Fikri Mülkiyet ve Sınai Haklar Hukuku17 Mart 2025

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Soğutucu Dolap Tasarımında Bilgilenmiş Kullanıcı ve Genel İzlenim

Esas: 2024/2644 E.
Karar: 2025/1872 K.

Editoryal özet: Başvurucu şirket, iki soğutucu veya dondurucu dolap tasarımına itirazı kabul eden YİDK kararının iptalini istemiştir. Tasarımcının özgürlük alanının sınırlı olduğunu ve farklılıkların yeterli sayılması gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, seçenek özgürlüğü ile bilgilenmiş kullanıcının algısını birlikte ele almış; grafik düzeydeki ve kapaktaki farklılıkların bütünsel izlenimi değiştirmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. BAM bu kararı korumuş, Yargıtay da hükmü onamıştır. Somut uyuşmazlık bir ihlal nedeniyle tazminat değil tasarım başvurusuna itirazın kabulüne ilişkin idari kararın yargısal denetimidir.

Kararın sonucuDavacının temyiz itirazları reddedilerek tasarım başvurusuna itirazın kabulüne ilişkin YİDK kararının iptali talebini reddeden hükmü koruyan BAM kararı oybirliğiyle onandı.

Kararın tam metnini inceleyin 3 ilgili makale

Fikri Mülkiyet ve Sınai Haklar Hukuku22 Ekim 2024

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Oyun Parkı Faydalı Modelinde Yerinde İstem Karşılaştırması ve Tasarım Zararında Tüm Ürünler

Esas: 2023/5929 E.
Karar: 2024/7432 K.

Editoryal özet: Oyun parkı üreticisi, bağlantı ve gerdirme parçalarına ilişkin faydalı modelleriyle tasarımının taklit edildiğini ileri sürmüştür. Alt mahkemeler tasarım ihlalini kabul edip sınırlı tazminat vermiş, faydalı model istemini reddetmiştir. Yargıtay, montajlı ürünlerin gerekirse sökülerek yerinde incelenmesini, teknik istemlerle tek tek karşılaştırılmasını ve çelişkili raporların yeni uzman heyetle giderilmesini istemiştir. Tasarım zararında da ihlal edilen tüm üretilip satılmış ürünlerden elde edilen net kazanç araştırılmalıdır. Yalnız tek fatura kalemi üzerinden hesap ve eksik teknik inceleme nedeniyle karar bozulmuştur.

Kararın sonucuBAM kararı, faydalı model için eksik teknik inceleme ve tasarım tazminatında tüm ihlalli ürünlerin hesaba katılmaması nedenleriyle oybirliğiyle bozuldu; diğer itirazlar şimdilik incelenmedi.

Kararın tam metnini inceleyin 4 ilgili makale

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.