BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Yayım Sözleşmesinde Eserin Yayımlanmaması ve Hakların Geri Dönmesi
Bu makaleyle ilişkilendirilen 1 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeYargıtay 11. Hukuk Dairesi
Yayım İlişkisinde Yeni Baskı ve Tanıtım Talebinin Somut Sözleşme ve Zarar İspatıyla Değerlendirilmesi
- Esas
- 2023/2771 E.
- Karar
- 2024/5260 K.
Editoryal özet: Yazar, yayınevinin yeni baskı ve tanıtım yapmayarak sözleşmeleri haksız sona erdirdiğini ileri sürmüştür. BAM, yapılan baskılara ait teliflerin dava öncesinde ödendiğini, somut sözleşmelerde tanıtım ve basıma devam yükümlülüğünün bulunmadığını, tükenmede yeni baskının hak olarak düzenlendiğini kabul etmiştir. Maddi ve buna bağlı manevi zarar ispatlanamadığından dava reddedilmiştir. Daire bu hükmü onamıştır. Yazarın TBK yayım hükümlerine dayanan karşı savları ile mahkemenin sözleşme yorumu ayrı tutulmuştur. Her yayınevinin kanuni tanıtım veya yayım yükümlülüğünden muaf olduğu sonucu çıkarılmamıştır.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.
