Fikri Mülkiyet ve Sınai Haklar Hukuku

Marka Başvurusunda Yardımcı Eklerin Baskın Unsuru Farklılaştırmaması

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2024/730 E., 2026/26 K., 21.01.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • Mülga 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname m. 8/1-b, 8/4 ve 35 (olay dönemi)
  • 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (sonraki düzenleme)
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 371 ve 373/1

Gerekçedeki dayanak: VI.D.2 Değerlendirme, 6-11. bentlerde mal ve hizmet benzerliği, genel izlenim ve tanınmışlığın sınırı; 12-17. bentlerde baskın unsur ve somut karıştırılma ihtimali; VII. Karar.

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

Birleşik işaretteki ek sözcük ve görsel öğeler baskın unsuru somut olarak farklılaştırmadığında aynı mal ve hizmetler bakımından ticari köken bağlantısının karıştırılma ihtimali.

Önceki marka sahibi, kısmen kabul edilen itirazının kalan mal ve hizmetleri de kapsamasını istedi. Alt derece incelemesinde ek sözcük, renk ve şeklin işaretleri yeterince ayırdığı değerlendirildi. Hukuk Genel Kurulu, başvuru işaretinde öne çıkan sözcüğün baskın, diğer sözcüklerin ise yardımcı olduğunu belirledi. Esas unsurları görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer buldu; aynı mal ve hizmetlerde ticari kökenin karıştırılabileceği gerekçesiyle direnme kararını bozdu.

Kararın sonucu

Davacının temyizi kabul edildi; direnme kararı oybirliğiyle bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Dava, önceki 556 sayılı KHK dönemine ait olup Kurul yalnız m. 8/1-b bakımından bozma yaptı. Farklı mal ve hizmetlerde tanınmışlık korumasını veya kötüniyet iddiasını somut olarak karara bağlamadı. Arşivdeki zayıf ortak ibare kararında eklerin işaretleri ayırmaya yettiği kabul edilmişti; bu dosyada ek sözcükler yardımcı nitelikte kaldığı için aynı sonuca varılmadı. İşaretlerin gerçek adları ve tescil numaraları editoryal metinde yeniden üretilmemiştir.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: 03a8343c980ac0f7b9a85b6d3ef90a044cddc903d7b2a61d14ac6ff5dc025fa7

← İçtihat arşivine dönün