Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 417
- 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu m. 4, 5, 9, 10 ve 15
- Maden İşyerlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliği m. 11
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 371 ve 373
Gerekçedeki dayanak: VI.C Uyuşmazlık; VI.D.2 §16–17 ve §22–30; VII Karar.
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Çok tehlikeli bir işyerinde gerçekleşen kalp krizi nedeniyle işverenin kusuru incelenirken düzenli sağlık muayenelerinin yeterliliği ve işin tıbbi riskle ilişkisi hangi delillerle değerlendirilmeli?
Yer altında geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybeden işçinin yakınları maddi tazminat istedi. İşverenin kusursuz olduğu yönündeki bilirkişi raporuna dayanılarak dava reddedildi; bu ret, Özel Daire bozmasından sonra da korundu. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, dosyadaki sağlık fişi fotokopisinin periyodik muayenelerin mevzuata uygunluğunu göstermediğini ve mevcut raporun çalışma koşullarıyla bünyesel etkenleri birlikte incelemediğini belirledi. Ulaşılabilen tıbbi kayıtların toplanmasını, çalışma koşullarının araştırılmasını ve işyeri hekimi, iş güvenliği uzmanı ile kardiyoloğun katıldığı heyetten gerekçeli kusur raporu alınmasını istedi.
Kararın sonucu
Hukuk Genel Kurulu, direnme kararını Özel Daire bozmasındaki nedenlerle oy çokluğuyla bozdu ve dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi. Kurul işverene kusur oranı yüklemedi veya tazminata hükmetmedi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Karar, olayın sosyal sigorta bakımından iş kazası niteliğini işverenin özel hukuk tazminat sorumluluğuyla bir tutmaz; kusur incelemesi yapılan işe, eldeki sağlık kayıtlarına ve olayın koşullarına bağlıdır. Arşivdeki 1230216900 numaralı tünel kazası kararı, geri manevrada işaretçi görevlendirme yetkisini araştırır. Burada ise belirleyici eksiklik sağlık gözetimi kayıtlarının niteliği ve kardiyak riskle çalışma koşullarının birlikte değerlendirilmemesidir. Kurul görüşmelerinde savunulan onama görüşü çoğunlukça benimsenmemiştir. Kaynakta açık kalan kimlik bilgileri ve kişinin tanınmasına yol açabilecek tıbbi ayrıntılar yeniden yayımlanmamıştır.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: f2c393c6137489dcf89aed9eff0e8591f5e821fb2d594c15f7a9ce0971f52c6f
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün