Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m. 286/2-b ve m. 308
- 5237 sayılı TCK m. 43/2 ve m. 109 (dosyadaki suç tipi)
Gerekçedeki dayanak: III (uyuşmazlığın temyiz edilebilirlikle sınırlanması), IV.A (CMK m. 286/2-b), IV.B (toplam ceza karşılaştırması ve karşı oy), V/1–4 ve ikinci müzakere tarihi
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
CMK m. 286/2-b bakımından, ayrı verilen cezaların istinafta aynı neviden fikri içtima nedeniyle tek cezaya dönüşmesi hâlinde önceki ayrı cezalardan biriyle mi yoksa infaz edilecek toplamla mı karşılaştırma yapılacağı.
İlk derece mahkemesi iki ayrı hapis cezası vermiş, bölge adliye mahkemesi aynı neviden fikri içtima uygulayarak tek ceza kurmuştu. Kurul çoğunluğu, tek ceza her bir önceki cezadan fazla olsa da infaz edilecek önceki toplamdan düşük olduğu için hükmü ceza miktarını artıran bir karar saymadı. Daire bozmasını kaldırarak temyiz istemini reddetti.
Kararın sonucu
Başsavcılık itirazı kabul edildi, 8. Ceza Dairesinin bozması kaldırıldı ve bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi reddedildi. İlk görüşmede yeterli çoğunluk oluşmadı; ikinci görüşmede oy çokluğuyla karar verildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Kurul, somut dosyada hükmün temyize açık olup olmadığını çözdü; olayda her mağdur için ayrı mahkûmiyet gerekip gerekmediğini yeniden karara bağlamadı. On iki üye itirazın reddi yönünde karşı oy kullandı. Gerekçede m. 286/2-b'deki temyiz sınırı esas alınır. İtiraz metninde istenen ret hükmü için anılan madde ile karar fıkrasında ret için yazılan madde numarası farklıdır; bu not, resmî hüküm fıkrasını düzelttiği veya başka dosyalardaki kesinlik istisnalarını dışladığı iddiasında değildir. Arşivdeki 4. Ceza Dairesinin 2026/1812 E., 2026/9153 K. ilamı tek fiil tartışmasının kanun yararına bozmadaki sınırını ele alır; burada esas olan temyiz eşiğinde toplam ceza karşılaştırmasıdır. Mağdurlara ait olgu ayrıntıları aktarılmadı.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 8d02a403f62c67806d8c122603ccaa160538eab1c3d59f24f9bd427651367a39
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün