Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m. 241/1 ve m. 252
- 5271 sayılı CMK m. 223/2-e ve m. 302/1
Gerekçedeki dayanak: IV.A (TCK m. 241), IV.B-a (tefecilik yönünden kayıtların değerlendirilmesi), IV.B-b (ayrı rüşvet incelemesi), karşı oy cümlesi ve V/1–3
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Ticari ilişki savunmasının dosyadaki kayıtlarla desteklendiği bir olayda, toplam geri ödeme farkının kazanç amaçlı ödünç verme fiilini kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kanıtlayıp kanıtlamadığı.
Para hareketlerinde verilen tutar ile geri ödemeler arasında fark bulunuyordu. Kurul çoğunluğu, çek ve banka kayıtlarını ticari ilişki savunmasıyla birlikte değerlendirdi; farkın faiz karşılığı ödünç vermeden kaynaklandığı kesin kanıtlanmadığından tefecilik mahkûmiyetini bozdu. Ayrı rüşvet beraatlerini ise oy birliğiyle onadı.
Kararın sonucu
İlk derece sıfatıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesinin verdiği tefecilik mahkûmiyeti, isnadın sabit olmaması nedeniyle oy çokluğuyla bozuldu. Rüşvet beraatleri oy birliğiyle onandı. Kurul doğrudan beraat hükmü kurmadı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Kurul, hesap farkının hiçbir zaman faiz delili olamayacağını söylemedi; dosyadaki ödeme açıklamaları, çeklerin düzenlenme zamanı ve alternatif ticari ilişkinin belgelerle birlikte değerlendirilmesini esas aldı. Ayrı rüşvet isnadının onaması bu yayın konusuyla karıştırılmamalıdır. Yedi üye tefecilik mahkûmiyetinin isabetli olduğu görüşündeydi; bu görüş çoğunluk sonucu değildir. Arşivdeki 5. Ceza Dairesinin 2025/2382 E., 2026/7706 K. ilamında bazı borç ilişkileri sabitken gizlice alınan kaydın hukuka uygunluğu ve kişilere göre ayrı sübut tartışılır; burada farklılık para hareketlerinin ticari ilişkinin ötesinde faizli ödüncü gösterip göstermemesidir. Kaynaktaki kimlik belirlemeye elverişli görev, işlem, üçüncü kişi ve tutar ayrıntıları aktarılmadı.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: ceb3a6136c6cdc37e489812fbb0803a6a82014adc9d059815bca824ce1cad146
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün