İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

Alt İşveren Değişince Önceki Sözleşmenin Sona Erip Ermediğinin Araştırılması

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2026/909 E., 2026/1708 K., 25.02.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 4857 sayılı İş Kanunu m. 2/7–8
  • 4857 sayılı İş Kanunu m. 6 ve 17 (işyeri devri ve bildirimli fesih çerçevesi)

Gerekçedeki dayanak: V.B bent 2 (muvazaa ve hizmet alımının kapsamı), bent 3 (fesih, kesinti ve sonraki alt işveren); VI Karar bent 1–2.

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

Alt işveren değişikliğinde fesih bildirimi ve çalışma kesintisinin işyeri devriyle yeni sözleşme ayrımına, dolayısıyla feshe bağlı tazminatların muacceliyetine etkisi.

Hizmet alımı kapsamında farklı alt işverenler yanında çalışan işçi, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret farkı istedi. Yargıtay, işçinin somut görevini hizmet alımının kapsamıyla karşılaştırdı; bu dosyada muvazaa görülmediğinden ona dayalı ücret farkının reddi gerektiğini belirtti. Kıdem ve ihbar bakımından ise önceki alt işverenin fesih bildirimi yapıp yapmadığının ve işçinin sonraki alt işverende çalışmaya başlayıp başlamadığının açıklığa kavuşturulmasını istedi. Sözleşmenin aynı işte kesintisiz sürmesi ile yeni bir iş sözleşmesi kurulmasını ayrı değerlendirdi.

Kararın sonucu

9. Hukuk Dairesi, istinafın esastan ret kararını kaldırdı ve ilk derece hükmünü oy birliğiyle bozdu. Tazminata hak kazanılıp kazanılmadığını kesinleştirmedi.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Daire, makul süreyi açıklarken 10–15 günü örnek verdi; bunu her olaya uygulanacak sabit bir kanun süresi olarak okumamak gerekir. Arşivdeki 325068200 numaralı karar doğmuş kamu alt işveren işçisi kıdem tazminatını kimin ödeyeceğini, 1231846000 numaralı karar sonraki ihalede ücretin korunmasını ele alır. Bu dosyada ise önce değişiklik anında feshe bağlı alacağın doğup doğmadığı araştırılır. Muvazaa incelemesinin sonucu işçinin gerçekten yaptığı iş ile bu hizmet alımının kapsamına özgüdür.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: d1da904cd32523c4d465df2ae4be307a12c8106cb049366967229d520fa5784a

← İçtihat arşivine dönün