Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m. 51/3
- 1412 sayılı CMUK m. 321 ve m. 322 (somut dosyada uygulanan temyiz rejimi)
Gerekçedeki dayanak: Ön inceleme sonrasındaki taşıt iadesinin kesinleşmesine ilişkin paragraf; TCK m. 51/3 gerekçe paragrafı; hükmün 11. bendinin düzeltildiği son karar paragrafı
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
TCK m. 51/3 bakımından denetim süresi ile ertelenen ceza süresinin karşılaştırılması ve yeniden yargılama gerektirmeyen yanlışlığın temyizde giderilmesi.
Kaçakçılık davasında bozma sonrasında kurulan hüküm, ertelenen bir yıl üç aylık hapis cezasına karşılık bir yıllık denetim süresi içeriyordu. Daire, denetimin ceza süresinden kısa olmasını hukuka aykırı buldu ve yeniden yargılama gerekmediği için hüküm bendindeki süreyi bir yıl üç aya çıkardı. Önceki ilamla kesinleşmiş taşıt iadesine ilişkin temyiz talebini ise inceleme dışında bıraktı.
Kararın sonucu
Hüküm CMUK m. 321 uyarınca bozuldu; denetim süresi hüküm bendinde düzeltilerek diğer kısımlar korunmak suretiyle oy birliğiyle onandı. Kesinleşen taşıt iadesi yeniden incelenmedi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Karar TCK m. 51 kapsamındaki hapis cezası ertelemesini inceler; HAGB denetim süresi hakkında değildir. Süre değişikliğinin dosyada hangi hüküm bendine ve hangi temyiz koşullarında uygulandığı ayrıca incelenmelidir. İlamın uyguladığı 1412 sayılı CMUK hükümleri, bütün güncel temyiz dosyaları için genel usul rehberi olarak okunmamalıdır. Taşıt hakkında sonuç, iadenin daha önce kesinleşmesinden kaynaklanır; taşıt müsaderesinin maddi koşulları bu ilamda yeniden değerlendirilmemiştir.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
7. Ceza Dairesi 2023/11452 E. , 2025/15730 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/700 E., 2022/286 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık isminin hükümde "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/5379 Esas, 2021/15259 Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi yönündeki Mahkeme kararının onanarak kesinleştiği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık
tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (11). bendinde yer alan ''1 yıl'' ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 9e2482105e1a0d46a4cb71a6c617ca3721c200009ff14380e4104a8dee6cf1f3
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün