Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 6100 sayılı HMK m.310/3
- 7251 sayılı Kanun m.29
Gerekçedeki dayanak: Vekillerin ortak beyanının aktarıldığı paragraf; Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi kararı ile başlayan gerekçe; Karar
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Aynı dosyada kesinleşmiş bağımsız boşanma hükmü ile feragat anında temyizde olan ziynet hükmünün farklı sonuçlara bağlanması.
Taraf vekilleri, ziynet alacağı dosyası temyiz incelemesindeyken reddedilmiş karşılıklı davalarından koşulsuz biçimde feragat ettiklerini bildirdi. Daire, erkeğin boşanma davasının reddi temyiz edilmeksizin kesinleştiği için bu beyanın o hükmü etkilemeyeceğini açıkladı. Kadının ziynet alacağı talebine ilişkin ret hükmü ise temyizdeydi. Bu bölümde Daire, esası incelemeden feragat hakkında ek karar verilmesi için dosyayı hükmü kuran ilk derece mahkemesine gönderdi.
Kararın sonucu
Kesinleşen boşanma reddinin feragatten etkilenmediği belirtildi; ziynet alacağına ilişkin feragat hakkında ek karar verilmesi için dosya oy birliğiyle ilk derece mahkemesine gönderildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Karar ziynetlerin mülkiyeti veya ispatı hakkında inceleme yapmadı. Arşivdeki HGK 2026/507 sayılı kararının asıl sorunu kesinleşmemiş direnme hükmünden temyiz aşamasında feragatin işleme konulmasıydı. Bu dosyada ise aynı beyanın, farklı kesinleşme durumundaki iki ayrı hüküm bakımından kapsamı ayrıştırıldı.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
2. Hukuk Dairesi 2026/4052 E. , 2026/5966 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1579 E., 2026/126 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/1072 E., 2023/912 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-karşı davacı kadın ve davacı-karşı davalı erkek vekilleri tarafından birlikte hazırlanarak imza altına alınan 11.05.2026 tarihli “protokol ve karşılıklı feragat” başlıklı dilekçe ile tarafların birbirinden her hangi bir talepleri olmaksızın reddedilen davalarından feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi kararı temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden feragat beyanının erkeğin boşanma davasının reddi kararı yönünden etkisi olmayacak ise de kadının ziynet alacağı davasının reddi yönünden 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 9c905bd458484cd0dc21ece8462863a081f9cb6eb49b629b34570fc8e5e8db8e
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün