Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2015/11715 E., 2018/6192 K.

17. Hukuk Dairesi 2015/11715 E. , 2018/6192 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Ş vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/01/2010 tarihinde meydana gelen kazada, ... plakalı araç içinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sağ gözünü kaybettiğini, kafa ve alnına giren cam parçaları sebebiyle estetik ameliyat olması gerektiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak, şimdilik iş gücü kaybı sebebiyle 25.000,00 TL, tedavi gideri için şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere 30.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, bilahare bilirkişi raporları alındıktan sonra tahkikat aşamasının sonunda; maddi tazminat talebini ıslah etmek suretiyle 1.500,00 TL kazanç kaybı, 375.432,00 TL maluliyet tazminatı ve 5.000,00 TL estetik ameliyat gideri olmak üzere maddi tazminat talebini toplam 381.932,00 TL’ye çıkarmıştır. Davalı ...; maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, hakkaniyet indirimi yapılmasını talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, yaralamalı kazalarda poliçe limitlerinin 150.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna düşecek gerçek maddi zarardan sorumlu olduklarını belirterek; müvekkiline kazadan evvel ihtarda yapılmadığını savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili, kazadan iş bu davayla haberdar oldukları için kendileri yönünden temerrütün söz konusu olamayacağını; poliçe limiti dahilinde araç sürücüsünün kusuru ve davacının gerçek zararıyla sorumlu olduklarını bildirmiştir. Mahkemece dosyadaki hesap bilirkişisi raporu kabule şayan bulunmuş ve hükme esas alınmış; böylece, davacı lehine 1.500,00 TL kazanç kaybı, 375.432,00 TL sürekli iş gücü tazminatı, 5.000,00 TL estetik müdahale gideri olmak üzere toplam 381.932,00 TL maddi tazminat ile davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine 12.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, verilen bu hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.320,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 20.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.