Sitede yayın: · Metin ve künye kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
RESMÎ METİNDEN AKTARIM
Kaynak metninden konu bilgisi
Resmî metindeki dava konusu açıklaması bilgisi: Uyuşmazlık üçüncü kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Aktarılan bölüm: Resmî tam metnin 3. paragrafından tam cümleler.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üçüncü kişinin istihkak davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince üçüncü kişinin haczin yapılış şekline ilişkin şikayeti kabul edilip, kesinleştiği, alacaklıya istihkak iddiasının reddi davası açmak üzere süre verildiğinden, eldeki davayı açmada üçüncü kişinin hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti davacıya yüklenmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Haczin İİK 99. maddeye yapılmış sayılmasına ilişkin şikayet kesinleştiğinde, üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının konusu kalmaz, dava açarken mevcut olan hukuki yarar daha sonra ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi, 6100 sayılı HMK'nin 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdirine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıdaki aktarım için ayrıca editoryal gerekçe özeti hazırlanmamıştır; taraf iddiası, alt mahkeme gerekçesi ve kararı veren mahkemenin değerlendirmesi tam metindeki yerleriyle birlikte okunmalıdır.
Tam metne erişim
Tam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Resmî kararın tamamına geçin ↓RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu kayıt resmî kaynak metnini ve künyesini sunar; ayrı bir editoryal içtihat çözümlemesi içermez. Kaynak metnin anonimleştirmeleri korunmuştur.
12. Hukuk Dairesi 2026/651 E. , 2026/3716 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üçüncü kişinin istihkak davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince üçüncü kişinin haczin yapılış şekline ilişkin şikayeti kabul edilip, kesinleştiği, alacaklıya istihkak iddiasının reddi davası açmak üzere süre verildiğinden, eldeki davayı açmada üçüncü kişinin hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti davacıya yüklenmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Haczin İİK 99. maddeye yapılmış sayılmasına ilişkin şikayet kesinleştiğinde, üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının konusu kalmaz, dava açarken mevcut olan hukuki yarar daha sonra ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi, 6100 sayılı HMK'nin 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdirine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09.10.2025 tarih ve 2025/257 Esas-2025/1891 Karar sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.09.20 24... /268 Esas-2024/436 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Metin ve künye kontrolü
Bu kayıtta künye, kaynak metni ve metinden yapılan aktarım sunulmaktadır. Editoryal içtihat analizi veya makaleyle karşılaştırma yapılmış olduğu anlamına gelmez.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: c7060cea150fe798db0fc8c13eb29d2ac13cd29cd2dd9f79c6856d32f66b8a97
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün