Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 6100 sayılı HMK m.373; başvuruda ileri sürülen m.375/h
- Editoryal ilgili norm:6100 sayılı HMK m.65-69, genel müdahale kurumları
Gerekçedeki dayanak: Olağan kanun yollarının tüketilmesi sonrası başvuru anlatımı ve son paragraftaki müdahillik/başvuru yetkisi gerekçesi
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
İcra mahkemesi şikayetinde müdahil sıfatı edinmeyen üçüncü kişinin kanun yolu ve yeniden yargılama istemiyle dosyaya başvurabilmesi.
İpotek takibindeki tebligat ve belge şikayetleri hakkında olağan kanun yolları tüketildikten sonra, feri müdahillik talebi kabul edilmeyen üçüncü kişi yeniden yargılama ve önceki itirazlarının değerlendirilmesini istedi. Daire, icra mahkemelerinde asli veya feri müdahilliğin mümkün olmadığını ve bu kişiye müdahil sıfatı verilmediğini belirterek başvuru yetkisinin bulunmadığı sonucuna ulaştı. Dilekçe reddedildi.
Kararın sonucu
Üçüncü kişinin 30.10.2025 tarihli dilekçesi başvuru yetkisi bulunmadığından oybirliğiyle reddedildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Uygulamada ekonomik ilgiden önce kişinin takipteki sıfatı, şikayet hakkı ve özel başvuru yolu belirlenmelidir. Ret, ipotek borcunun ya da tebligat iddiasının yeni bir esastan incelemesi değildir. Genel hukuk davalarındaki müdahale kurumları icra mahkemesine otomatik taşınamaz. HMK m.65-69 genel müdahale rejimiyle karşılaştırma için 8 Kasım 2026 resmi konsolide metninden doğrulanmıştır; Dairenin açık madde atfı gibi sunulmamıştır. Kaynakta geçmiş dosya numaraları ve bazı tarihler bozulmuş biçimde olduğundan tamamlanmamış; bu kararın başlık künyesi ve nihai tarihi esas alınmıştır.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
12. Hukuk Dairesi 2025/8318 E. , 2026/373 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; şikayetçi borçlunun hesap kat ihtarnamesi ve icra emrinin müflis şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takip dosyasına ve icra emrine ipotek belgesi ve akit tablosunun aslı veya tapudan onaylı bir örneğinin eklenmediğini ipotek belgesinin fotokopisi ile takip yapıldığını ve sair şikayetlerini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu,
İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 04.04.20 23... /1 10... /234 Karar sayılı kararı ile, "davacının hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği yönündeki şikayeti ile, ipotek resmi senedinin tapu müdürlüğünce onaylanmış örneğinin icra dosyasına sunulmadığı yönündeki iddialarının süre yönünden reddine, davacının sair iddialarının esastan reddine" karar verildiği, karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 26.12.20 23... /28 16... /2847 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan istinaf kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulduğu,
Temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 2024/17 43... /7285 Karar sayılı kararı ile istinaf ilamının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin 2022/1 10... /234 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği,
Bozma ilamı sonrası dosyanın İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/644 Esas esasına kaydının yapıldığı ve Mahkemece 04.04.20 23... /1 10... /234 Karar sayılı önceki kararında 6100 Sayılı HMK'nın 373. maddesi gereğince direnilmesine, Davacının hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği yönündeki şikayeti ile ipotek resmi senedinin tapu müdürlüğünce onaylanmış örneğinin icra dosyasına sunulmadığı yönündeki iddialarının süre yönünden reddine, davacının sair iddialının esastan reddine karar verildiği, anılan mahkeme kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulduğu,
Dairemizin 2025/4018 Esas, 2025/5311 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının onanmasına karar verildiği, böylece olağan kanun yollarının tüketildiği, bu defa ...'nın 30.10.2025 tarihli dilekçesi ile; HMK 375/h maddesi gereğince yeniden yargılama talebinin kabulü ile ret edilen haklı fer'i müdahillik talebinin ve direnme kararı için yaptığı itirazlarının değerlendirilerek davacı müflis şirket tarafından açılan davanın kabulüne, karar verilmesini talep ettiği görülmekle;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer'i müdahillik mümkün olmadığından, icra mahkemesince fer'i müdahilliğine karar verilmeyen ...’nın bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından 30.10.2025 tarihli dilekçesinin REDDİNE, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Seçilen karar metni SHA-256: 934335478bbb85ce1248dee9dbf5ef25cff7ade0038efe81e956b1725ddf4c16
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün