Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m.73/4,89/5
- 5271 sayılı CMK m.223/8
- 1412 sayılı CMUK m.321-322
Gerekçedeki dayanak: Sanığa atılı taksirle yaralama suçu diye başlayan esas paragraf ve sonuç
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Şikayete bağlı taksirle yaralamada yargılama sırasında gerçekleşen vazgeçmenin hüküm ve temyiz sonucuna etkisi.
Katılanın talimat duruşmasında şikayetten vazgeçtiği, bu beyanın daha sonra sanığa okunduğu dosyada yeniden mahkumiyet kurulması incelendi. Daire, somut suçun şikayete bağlı niteliğini ve dosyadaki vazgeçmeyi gözeterek hükmü bozdu. Yeniden yargılama gerekmemesi nedeniyle kendisi kamu davasının düşmesine karar verdi.
Kararın sonucu
Mahkumiyet bozuldu ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının düşmesine oybirliğiyle karar verildi.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Kararın bilinçli taksire ilişkin istisna açıklaması göz ardı edilmemelidir. Sanığın susması her suç ve dosyada vazgeçmenin kabulü sayılır şeklinde genel bir kural kurulmamıştır.
12. Ceza Dairesi 2026/524 E. , 2026/3956 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/876 E., 2025/430 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilâmı üzerine kurulan hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin beşinci fıkrası gereğince birinci fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikâyete tabi olduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/273 talimat sayılı duruşmasında katılanın şikâyetten vazgeçtiğini bildirdiği, bu beyanın Mahkemece sanığa 30.03.2021 tarihli duruşmada okunmasına karşın sanığın şikâyetten vazgeçmeye ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 3f5189a8799b00e47a332e802aaffa892426dc7fb404217d8a8db8d818832c95
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün