Fikri Mülkiyet ve Sınai Haklar Hukuku

Eski Çalışanın Restoran Markası Tescilinde SGK Kaydı ve Kanıtlanamayan Ortaklık Savunması

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2026/185 E., 2026/4707 K., 17.09.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • Marka hükümsüzlüğünde kötüniyet ve önceki hakların korunması hükümleri (kararın somut uyuşmazlık çerçevesi)
  • 6100 sayılı HMK m.353/1-b(1),370/1,372

Gerekçedeki dayanak: III.İlk Derece Mahkemesi Kararı: tanık/rapor ve iki ayrı kabul dayanağı;IV.İstinaf: işletme kaydı,SGK hizmeti ve kanıtlanamayan ortaklık;V.B ve VI.Sonuç: onama.

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

Markanın önceki işletmeyle ilişkisini bilen eski çalışanın başvurusunda ortaklık iddiası, SGK kaydı ve karıştırılma delillerinin birlikte değerlendirilmesi.

Restoran işletmecisi, önceki markasını bilen eski çalışanının sonraki tescillerinin hükümsüzlüğünü istemiştir. Davalı ortak işletme savunması yapmış, ancak ortaklığını kanıtlayamamıştır. SGK kaydıyla önceki çalışma ilişkisi, işletme kaydı, tanıklar ve marka karşılaştırma raporu birlikte değerlendirilerek kötüniyet kabul edilmiştir. Ayrıca somut markalar arasında karıştırılma ihtimali de saptanmıştır.11.Hukuk Dairesi,43.sınıftaki hükümsüzlük kabulünü onamıştır. Eski çalışan olma tek başına bütün sonraki başvuruları kötüniyetli yapmaz; bu sonuca delillerin bütünüyle ulaşılmıştır.

Kararın sonucu

Sonraki iki marka tescilinin43.sınıf yönünden hükümsüzlüğünü kabul eden hükme ilişkin BAM kararının oybirliğiyle onanması.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Arşivdeki1227953000 ünlü kişi adı ve şirketin isim hakkı yetkisinin ayrı ispatıdır;1231008000 önceki kullanımın tarihli delillerle kanıtlanamamasıdır. Burada işletmedeki eski çalışma ilişkisinin resmî kaydı ve ortaklık savunmasının kanıtlanamaması ayırt edici maddi gerekçedir. Karar, tüm43.sınıf başvuruları için genel tekel veya eski çalışan yasağı yaratmaz; tazminat miktarı belirlemez. Kaynaktaki marka ve işletme adları aynen aktarılmamış, resmî metin yalnız bağlantıyla sunulmuştur.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: 087a3c506a5b92d6b3b258f775b57c41ba82e5bbc5fa50931da441927d280e48

← İçtihat arşivine dönün