Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m. 43/1 ve m. 204/1
- 5271 sayılı CMK m. 309/1
Gerekçedeki dayanak: I.A. Kanun Yararına Bozma İstemi; I.B. Değerlendirme ve Gerekçe, 3-4; II. KARAR
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Sahtecilikte hukuki konunun kamu güveni olması ve fiillerin aynı iddianameden önce gerçekleşmesi, ayrı tarihlerde kullanılan farklı kimlik belgeleri bakımından ortak suç işleme kararını göstermeye yeter mi?
İki ayrı dosyadaki sahte kimlik belgesi kullanımları aynı iddianameden önce gerçekleşmişti. Kanun yararına bozma istemi, eylemlerin zincirleme suç sayılarak kesinleşen önceki cezanın mahsup edilmesini istedi. Daire, önceki belgenin ele geçirilmesinden sonra farklı kişi adına düzenlenen belgelerin kullanılması ve dosyanın bütünü nedeniyle suç işleme kararının yenilendiğini kabul etti.
Kararın sonucu
Eylemler zincirleme değil, ayrı suç işleme kararlarının ürünü olarak değerlendirildi. Daire kesinleşmiş hükme karşı kanun yararına bozma istemini oy birliğiyle reddetti; zincirleme suç hesabı ve mahsup yapılmadı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Daire, belgelerin farklı kişiler adına düzenlenmesini tek başına ayrı suçun zorunlu ölçütü saymadı; farklı zamanlarda ele geçirilmesi ve ilk olaydan sonraki yeni kullanımla birlikte değerlendirdi. Benzer dosyada belge sayısı ya da iddianame tarihi tek başına yeterli değildir. Mahsup görüşü istemde yer alır; bu dosyada dairenin kabul ettiği sonuç değildir. Özet tanımlayıcı dosya ve olay ayrıntılarını içermez.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 733cc781c9793c80a41613c244f72628dd8427f90b2ac97b023349a0ebade64e
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün