Ceza Hukuku

Noter İmza Beyannamesinin Sahteliği Sabit Oluncaya Kadar Geçerliliğinin Zamanaşımına Etkisi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2025/5871 E., 2026/711 K., 19.01.2026

Kararın resmî kaynağına geçin

Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

Kararda incelenen mevzuat

  • 1512 sayılı Noterlik Kanunu m.82
  • 5237 sayılı TCK m.204/3, m.207/1, m.32/1, m.57/1, m.66/1-e ve m.67/4
  • 5271 sayılı CMK m.223/8
  • 1412 sayılı CMUK m.321 ve m.322

Gerekçedeki dayanak: Üst künye11. Ceza Dairesi2025/5871 E.,2026/711 K.; I. bölüm ilk paragraf Noterlik Kanunu82 veTCK204/3, ikinci paragraf CVYO ve tedbir onaması; II. bölüm özel belge suçu için bozma-düşme; son satır19.01.2026.

Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.

KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA

Kararın konusu ve hukuki mesele

Noterlikte düzenlenen imza beyannamesinin nitelikli resmî belge suçuna etkisi ve bunun aynı dosyadaki özel belge suçundan ayrı zamanaşımı değerlendirmesi gerektirmesi.

İlgililer notere götürülmeden onların yerine imza beyannamesinin imzalandığı iddiasında Daire, noterlikçe düzenlenen belgenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğini esas aldı. Bu nedenle resmî sahtecilik bakımından nitelikli hükmün uygulanabileceğini ve tebliğnamedeki zamanaşımı değerlendirmesinin kabul edilemeyeceğini belirtti. Resmî sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık için akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmemesi ve tedavi tedbirini onadı; ayrı özel sahtecilik davasını ise zamanaşımından düşürdü.

Kararın sonucu

Resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık yönünden ceza verilmesine yer olmadığı ile koruma-tedavi kararları oybirliğiyle onandı. Özel belgede sahtecilik yönünden hüküm bozulup kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.

Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları

Karar bütün noter işlemlerini aynı kapsamda nitelendirmez; incelenen imza beyannamelerinin Noterlik Kanunu82 niteliği belirleyicidir. Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmemesi beraatle aynı değildir; müdafiin beraat talebi kabul edilmemiştir. Özel belgede sahtecilik için saptanan zamanaşımı, resmî sahtecilik ve dolandırıcılık hakkında düşme sonucu doğurmuş gibi aktarılmamalıdır. TCK32 ve57 uygulaması dosyanın tarihsel durumunu yansıtır, bugünkü bütün güvenlik tedbiri koşullarının açıklaması değildir.

RESMÎ KARAR KAYNAĞI

Kararın resmî tam metnine erişim

Resmî kaynağı aç

Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.

Kararın kaynağı

Resmî metnin alındığı tarih
Kaynağın kontrol tarihi

Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.

Kaynak bütünlük bilgisi

Kaynak metni SHA-256: 50f57a56dc6e4d4267fe9d779022fff2d40c537cf58ff98c689772b0bcae0252

← İçtihat arşivine dönün