Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5271 sayılı CMK m. 253 ve m. 254 (somut dosyanın uzlaştırma süreci)
- 5237 sayılı TCK — hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (karar maddi hükmün numarasını ayrıca göstermemektedir)
Gerekçedeki dayanak: Ön inceleme sonrasında uzlaştırmanın sonuçsuz kaldığını belirten paragraf; ihtarnamenin tebliği ile teslim gününü karşılaştıran ikinci gerekçe paragrafı; onama cümlesi
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Malın iadesinin belirli bir süre sonunda istendiği dosyada ihtarnamenin içeriği ve tebliğ belgesinin suç tarihini saptamak için birlikte değerlendirilmesi.
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında bozma sonrasında uzlaştırmaya gidildi, ancak anlaşma sağlanmadı. Daire, malın teslimi için ihtarnamede tanınan sürenin tebliğ tarihinden hareketle değerlendirilmesi sonucunda, somut suç tarihini 14 Ocak 2008 olarak saptadı. Gerekçeli kararda 2006 yazılmasını mahallinde düzeltilebilir maddi hata saydı ve mahkumiyet hükümlerini onadı.
Kararın sonucu
Suç yılına ilişkin yanlışlık mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildi; temyiz itirazları reddedilerek hükümler oy birliğiyle onandı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Daire, dosyadaki özgül teslim takviminden hareket etmiştir. Her iade ihtarnamesinin suç tarihini kendiliğinden belirlediği veya sözleşmeye aykırı her geç teslimin güveni kötüye kullanma olduğu çıkarılamaz. Arşivdeki aynı dairenin 2021/38770 E., 2026/7698 K. sayılı ilamında suçun vasfı ve sübutuna ilişkin genel onama gerekçesi bulunur; burada belirleyici ayrım, iade talebinin tebliğ ve süre belgeleriyle tarihlendirilmesidir. Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması kararın ayrı usul aşamasıdır.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
11. Ceza Dairesi 2022/3751 E. , 2026/8768 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/746 E., 2021/1000 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası, sanıklara yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan şirket tarafından sanıklara gönderilen .... Noterliğinin 07.11.2007 tarihli ihtarnamesinin tebliğ tarihinin 10.11.2007 olduğu ve ihtarname içeriğinde tebliğden itibaren 60 günlük sürenin sonunu takip eden beşinci günde malın tesliminin istendiği nazara alındığında, suç tarihi "14.01.2008" olmasına rağmen, gerekçeli kararda suç tarihi olarak "2006" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.10.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: e3727ee50b451b73c90ff1c6ceb9e3702d8c85baeed1165beef3ee3eb57b9301
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün