Suç: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

11. Ceza Dairesi 2021/34094 E. , 2026/5362 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/105 E. 2016/81 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 16.12.2014 tarihinde kollukta alınan ilk ifadesinde; ..numaralı hattın kendisine ait olmadığını, hiç kullanmadığını ve kimin çıkarttığını bilmediğini beyan ettiği, 06.05.2015 tarihli kriminal polis laboratuvarı ekspertiz raporunda abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olduğunu tespiti sonrasında, 24.03.2016 tarihli sorgusunda ise, ..'de .. İletişim isimli ... bayisinde çalıştığını, bu hattı kendi adına kotayı doldurmak için açtığını, ancak hiç bir şekilde hattı kullanmadığını, beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; 1. .. numaralı hattın suç tarihinde kullanıldığı telefonun IMEI numarası esas alınarak, bu IMEI numarası ile kullanılan diğer hatların tespiti ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde suç tarihinde kimin tarafından kullanıldığının belirlenmesi için gerekli inceleme ve araştırmaların yapılması, 2. .. numaralı hattın başka operatöre taşınmış olup olmadığı sorularak başka operatöre taşınmış ise evrak asılları temin edilerek evrakda bulunan yazıların ve imzaların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, 3. Suç tarihinde ve yakın tarihlerde .. numaralı hat ile ilgili HTS kayıtlarının getirtilerek incelenmesi ve bu numara ile en çok görüşme yapan kişilerin tanık olarak dinlenerek kiminle görüştüklerinin sorulması, 4. Parayı çeken şahsın sanık olup olmadığına ilişkin, ele geçen görüntülerden, gerekli inceleme ve araştırmaların yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.