Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

10. Hukuk Dairesi 2025/15667 E. , 2026/6501 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/881 E., 2025/2430 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/387 E., 2021/473 K.

Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı Kurum vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ......... 10.08.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan 552.518,29 TL Kurum zararının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 276.259,16 TL'lik kısmının tazminini talep etmiş; 04.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle, talebini 331.510,97 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası olarak açılan davanın usulden reddi gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 330.979,78 TL peşin sermaye değerinin onay tarihi olan 26.08.2018 tarihinden itibaren, 212,59 TL tedavi giderinin ise sarf tarihi olan 10.08.2019 tarihinden itibaren, 318,60 TL cenaze yardımının ödeme tarihi olan 13.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraflarca istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, buna karşılık davalı şirket vekilinin istinaf başvurusu incelenmemiş ve başvuru hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; 1.Kazazedenin davaya konu iş kazası olayının meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı işverene ait olduğunu, 2.Öncelikle; anılan iş kazası olayı nedeniyle var olan ceza yargılamasına ilişkin dosyanın eksiksiz olarak celp edilmesi gerektiğini, yine, hak sahipleri tarafından açılmış bir dava var ise; bunun tespit edilerek; bu dosyanın da eksiksiz olarak celp edilmesi gerektiğini, 3.Davanın niteliği gereğince kusur raporunun bir bilirkişi "heyetinden" alınması gerekli olup; bu unsuru sağlamayan bilirkişi raporunda yapılan aleyhe tespitlerin kabul edilemeyeceğini, belirtilen nedenlerle kararın müvekkili Kurum aleyhine olan yönleri bakımından bozulması gerektiğini ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuştur. Davalı şirket vekili temyiz dilekçesinde özetle; 1.Taraflarınca istinaf yoluna başvurulmuşsa da Bölge Adliye Mahkemesinin ilamında istinaf başvuruları hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığını, 2. Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, 3.Müvekkil şirkete %60 kusur, ... işçiye %40 kusur yüklenmesinin bozmayı gerektirdiğini, sigortalının olay günü, mesleki eğitimine, 16 yıllık deneyimine ve müvekkili tarafından kendisine verilen iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin eğitimlere rağmen gereken özeni göstermeyip, şalteri kapatmadan makinenin üst kapağını açarak hayatını tehlikeye attığından asli kusurlu olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İnceleme konusu dosyada; Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirketin istinaf talebi incelenmeksizin karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, sair yönler incelenmeksizin karar bozulmalıdır. VI.KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.