Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2024/7118 E., 2024/13497 K.

10. Hukuk Dairesi 2024/7118 E. , 2024/13497 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1232 E., 2023/1348 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/665 E., 2020/699 K.

Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili, davalının, emekli sandığından kurum nezdinde emekli olduktan sonra Halk Sağlığı Müdürlüğünde görev başladığını, kamu kurumunda göreve başlaması nedeniyle emekli aylığının kesilmesi gerekirken maaşını kestirmeden çalıştığını, kurumca bu durum fark edildikten sonra davalının 15.10.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının kesildiğini ve adına 15.10.2015 - 31.07.2017 tarihleri arasında istihkakları tutarı olan 64.741,34 TL borç tahakkuk edildiğini beyan ederek Kurum zararının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, açılan davanın haksız olduğunu ve davacı Kurumun iddialarının gerçeği yansıtmadığını, aile hekimi statüsünde çalışanların kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar statüsünde olduğunu ve bu kapsamda aile hekimi olarak çalışan müvekkili davalının davacı kurumca yaşlılık aylığının kesilmesi işleminin yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince “Davanın reddine” karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı Kurum vekili, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen kararın kaldırılması talebi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "I-HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Yargı yolu caiz olmaması nedeni ile davanın usulden reddine," karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davacı Kurum vekili özetle; kararın bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. 2.Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların yasal faizi ile tahsili talebine ilişkindir 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371. maddeleri. 3. Değerlendirme Mahkemelerin görevi ve yargı yolu "Yasa" ile belirlenmiş olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her safhasında mahkemece resen nazara alınır. İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, bazı maddeleri dışında 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 101. maddesinde, aksine hüküm bulunmayan hallerde 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Buna göre eldeki davaya konu uyuşmazlığın emekli sandığı iştirakcisine yapılan yersiz aylıkların tahsiline yönelik istirdat davası olduğu anlaşılmakla, mevcut davanın genel görevli mahkemede açılıp sonuçlandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.