Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m. 52/4
- 1412 sayılı CMUK m. 321 ve m. 322 (ilamda uygulanan hükümler)
Gerekçedeki dayanak: Bozmaya uyulduğunu belirten paragrafı izleyen 1 ve 2 numaralı aykırılıklar ile son bölümdeki karşılık gelen 1 ve 2 numaralı düzeltmeler
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Yalnız sanık lehine temyiz edilen ilk hükmün ardından adli para cezası miktarı azalırken taksit sayısının düşürülmesinin sanığın kazanılmış hakkı üzerindeki etkisi.
İlk hüküm yalnız sanık lehine temyiz edilmiş, bozma sonrasında hem hapis hem adli para cezası azalmış ancak ödeme planı yirmi eşit taksitten dörde indirilmişti. Daire, ceza miktarları azalmış olsa da taksit sayısının bu biçimde düşürülmesini kazanılmış hakka aykırı buldu. Önceki taksit sayısını geri getirdi ve şahit numunenin müsaderesini ekleyerek hükmü düzeltti.
Kararın sonucu
Hüküm, yirmi eşit taksit ve laboratuvarda tutulan şahit numunelerin müsaderesi fıkraya eklenerek oy birliğiyle düzeltilip onandı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Karardaki taksit sayısı bu dosyanın önceki hükmünden gelir; her para cezasına uygulanacak sabit bir ödeme planı değildir. Aleyhe başvurunun bulunmaması incelemenin belirleyici koşuludur. Arşivdeki 10. Ceza Dairesinin 2026/2380 E., 2026/12712 K. ilamı eksik şahit numune müsaderesine sonradan karar verilebilmesini konu alır. Bu dosyada müsadere yalnız ikinci düzeltme, asıl yayın konusu ise lehe bozma sonrasında adli para cezasının ödeme koşullarıdır. Aynı paketteki gerekçesiz HAGB kararından farklı olarak burada önceki ödeme planı hüküm fıkrasında aynen geri getirilmiştir.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
10. Ceza Dairesi 2026/7639 E. , 2026/12287 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2026/136 E., 2026/220 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda
belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İlk derece mahkemesi tarafından kurulan "8 yıl 4 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile adli para cezasının yirmi eşit taksitle tahsiline" şeklindeki hükmün sadece sanık lehine temyiz edilmiş olması dikkate alındığında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden, "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1.500 TL adli para cezası ile adli para cezasının dört eşit taksitle tahsiline" şeklinde hüküm kurulmuş olması,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmındaki "4 eşit taksit" ibaresinin çıkartılarak yerine "20 eşit taksit" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “kayıtlı uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2026 tarihinde karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: df61884f94cd6d819d41c4b2ce93726224a197c7b4837c5bcb6eae83681e51c9
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün