Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 5237 sayılı TCK m. 188/4-a
- 5271 sayılı CMK m. 226, m. 302/2 ve m. 304/2-a
Gerekçedeki dayanak: III. GEREKÇE (tek paragraf); IV. KARAR, ilk iki paragraf (bozma ve dosyanın gönderilmesi)
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
İddianamede gösterilmeyen TCK m. 188/4-a bendinin, aynı uyuşturucu ticareti isnadı bakımından ek savunma alınmadan hükme uygulanması.
İlk derece mahkemesi uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet kurdu; istinaf başvurusu esastan reddedildi. Yargıtay, iddianamenin sevk maddeleri arasında bulunmayan ağırlaştırıcı bendin ek savunma hakkı verilmeden uygulanmasını savunma hakkına aykırı buldu. Diğer temyiz itirazlarını incelemeksizin bozdu.
Kararın sonucu
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, tebliğnamedeki onama görüşünün aksine, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle oy birliğiyle bozuldu. Dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Burada hukuki sorun iddianamedeki aynı olay bakımından ağırlaştırıcı bendin uygulanmasından önce savunma imkanı verilmemesidir. Arşivdeki 5. Ceza Dairesinin 2025/11172 E., 2026/7256 K. kararında ise dava açan kararda anlatılmayan başka bir fiilden hüküm kurulmuştu. Ek savunma, dava konusu olmayan yeni fiili tek başına yargılamaya dahil etmez. Bu bozma, ağırlaştırıcı nedenin maddi şartlarının bulunup bulunmadığı ya da mahkûmiyetin esası hakkında bir karar değildir.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
10. Ceza Dairesi 2021/13839 E. , 2026/7068 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1010 E., 2017/984 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Eksik inceleme yapıldığına,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
5. Cezai ehliyeti olmadığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi sevk maddeleri arasında gösterilmemiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 4dcd6f96f8459eae28a8ba0a560e2b07eceff91764554fb86c04e065d8b18b3e
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün