Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.

1. Hukuk Dairesi 2026/1275 E. , 2026/6095 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/919 E., 2025/2518 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/708 E., 2025/40 K.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.

Davacılar vekili; davacıların murisi ...'nun maliki olduğu 12 parselde bulunan taşınmazdaki 15/388 hissesini davalı oğlu ...a, 15/388 hissesini ise ikinci eşi olan davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazda davalılar adına kayıtlı olan hisselerin tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmiştir.

Davalı ... vekili; murisin davalı ile evlenmeden hemen önce tüm malvarlığını mirasçılarına eşit şekilde paylaştırdığını, murisin paylaştırma iradesi kapsamında çocukları olan davacılara ve davalı ...'a taşınmazlar devrettiğini, yalnızca uyuşmazlık konusu taşınmazı ikâmet etmek amacıyla tasarrufunda bıraktığını, çekişmeye konu taşınmazı davalı eşini güvence altına almak için devrettiğini, davalının murisin bakımıyla ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, murisin devir tarihinde adına kayıtlı olan tek taşınmazı davalı ikinci eşi ve oğlu ...a devrettiği, dosya kapsamına göre devri gerektiren bir neden bulunmadığı, murisin davalı eşiyle evlenmesinden yaklaşık bir yıl önce dava dışı taşınmazlarını ilk eşinden olan çocuklarına ve oğlu...nin eski eşine devrettiği, gelinin terekeye karşı üçüncü kişi konumunda olması, tüm mirasçıları içeren bir paylaştırmanın bulunmaması ve dava dışı devirlerin murisin davalı ... ile olan evliliğinden önceki bir tarihte yapılması sebebiyle murisin mirasını paylaştırma amacıyla hareket ettiğinden bahsedilemeyeceği, dava konusu taşınmazdaki hissenin davalılara satış suretiyle temlikinin bedelsiz, mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiği gözetilerek davacıların miras payı oranında davanın kabulüne verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı ... vekilinin bu yöndeki istinaf başvurusunun yerinde olmadığı, buna karşılık İlk Derece Mahkemesince tapu kayıtlarının davacıların miras payı oranında iptali ile bu payın davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalılara ait payların tamamının iptaline karar verilmesinden sonra davacıların miras payı oranında tesciline karar verilmesinin infazda tereddüt oluşturacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin değerden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 10.359,83 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.