Sitede yayın: · Metin ve künye kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kaynak kaydında kesinleşme: KESİNLEŞMEDİ. Bu bilgi kaynağın alındığı tarihteki kaydı gösterir.
RESMÎ METİNDEN AKTARIM
Kaynak metninden konu bilgisi
Resmî metindeki davanın konusu bilgisi: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
Aktarılan bölüm: Resmî tam metnin 11. paragrafından tam cümleler.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... vekilinin vekaletnamesinin sınırlı yetki içerdiği, Davalı ... vekilinin 58.839,23 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken 56.409,24 TL yatırdığı, yine davalı ... vekilinin 58.839,23 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken 56.409,24 TL yatırdığı görülmüştür. HMK'nun 344.maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Bu durumda, davalı ... vekiline, ...'ten alınmış güncel genel vekaletnamesini ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar evrakı ile davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin anılan davalı asile tebliği ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanması, Davalı ... vekili ile davalı ... vekiline ayrı ayrı 2.429,99 TL nispi istinaf karar harcını yatırmaları için muhtıra çıkarılarak, harcın yatırılıp yatırılmaması ihtimallerine göre HMK 344 maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yukarıdaki aktarım için ayrıca editoryal gerekçe özeti hazırlanmamıştır; taraf iddiası, alt mahkeme gerekçesi ve kararı veren mahkemenin değerlendirmesi tam metindeki yerleriyle birlikte okunmalıdır.
Tam metne erişim
Tam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Resmî kararın tamamına geçin ↓RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu kayıt resmî kaynak metnini ve künyesini sunar; ayrı bir editoryal içtihat çözümlemesi içermez. Kaynak metnin anonimleştirmeleri korunmuştur. Yayın kopyasında UETS adresi gizlenmiş, kaynak dosya korunmuştur.
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2283 - 2026/2247 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2026/2283 KARAR NO : 2026/2247
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2026 NUMARASI : 2024/766 Esas - 2026/407 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-.... (T.C. NO:...) - ...... 2-... (T.C. NO:...) - ...... 3-... (T.C. NO:...) - ...... VEKİLLERİ : Av. ... - .....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...... VEKİLİ : Av. ... - ..... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...... VEKİLLERİ : Av. ... - ..... Av. ... - ..... Av. ... - ..... Av. ... - .....
DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. MELEK ÖZSOY [UETS adresi gizlendi] UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 04.07.2026 - 16.07.2026 - 17.07.2026 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.10.2026 KARAR TARİHİ : 02.11.2026 YAZIM TARİHİ : 02.11.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... vekilinin vekaletnamesinin sınırlı yetki içerdiği, Davalı ... vekilinin 58.839,23 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken 56.409,24 TL yatırdığı, yine davalı ... vekilinin 58.839,23 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken 56.409,24 TL yatırdığı görülmüştür. HMK'nun 344.maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Bu durumda, davalı ... vekiline, ...'ten alınmış güncel genel vekaletnamesini ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar evrakı ile davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin anılan davalı asile tebliği ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanması, Davalı ... vekili ile davalı ... vekiline ayrı ayrı 2.429,99 TL nispi istinaf karar harcını yatırmaları için muhtıra çıkarılarak, harcın yatırılıp yatırılmaması ihtimallerine göre HMK 344 maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... vekiline, anılan davalıdan güncel genel vekaletnamesini kesin süre içerisinde ibraz etmesi hususunda muhtıra tebliğ edilerek ibraz edilecek vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, kesin süre içerisinde güncel vekaletname ibraz edilmediği takdirde, gerekçeli karar evrakı ile davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin anılan davalı asile tebliğ edilmesi, 2-Davalı ... vekili ile davalı ... vekiline ayrı ayrı 2.429,99 TL nispi istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırmaları, aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunda muhtıra çıkartılarak, harcın yatırılması halinde evraka eklenmesi, kesin süre içerisinde istinaf karar harcının yatırılmaması göre HMK'nun 344.maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 02.11.2026
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Metin ve künye kontrolü
Bu kayıtta künye, kaynak metni ve metinden yapılan aktarım sunulmaktadır. Editoryal içtihat analizi veya makaleyle karşılaştırma yapılmış olduğu anlamına gelmez.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: 7e1cc855e329fa4b416443db3f576cb270c0f8a575e73af5f42a66ba1ecf4c51
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün