7. Daire: Ödeme Talebi, Tır Sözleşmesi

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4642 Karar No : 2023/4303 Anahtar Kelimeler : -Ödeme Talebi, -Tır Sözleşmesi Özeti : Asıl sorumlu karne hamili hakkında yapılan tahakkuka itirazın reddi işleminin iptali istemiyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, kefil kuruluşa ödeme talebinin mahkeme kararının uygulanabilir hale gelmesinden itibaren bir yıl içinde gönderilmesi gerektiği hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Ticaret Bakanlığı adına İpsala Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 08/07/2021 tarih ve E:2021/539, K:2021/5735 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: … Trans Nakliyat Gıda Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firmasına ait … ve … plakalı araçla taşınan UX81584037 sayılı TIR karnesiyle 06/10/2018 tarihinde İpsala Gümrük Müdürlüğünden yurda giriş yapılarak Dilovası Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen eşyanın antrepo yerine yurt içine boşaltıldığından bahisle, karne hamilinden tahsil edilemeyen gümrük, ilave gümrük, katma değer ve özel tüketim vergileri ile dampinge karşı vergi ve gecikme zammının kefil kuruluş sıfatıyla ödenmesi talebine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Edirne Vergi Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve E:2020/357, K:2020/711 sayılı kararıyla; olayda, asıl sorumlu karne hamili hakkında yapılan tahakkuka itirazın reddi işleminin iptali istemiyle Edirne Vergi Mahkemesinin E:2020/159 sayılı dosyasına kayden dava açıldığı, kefil kuruluşa ödeme talebinin idari makam veya mahkeme kararının uygulanabilir hale

gelmesinden itibaren bir yıl içinde gönderilmesi gerektiği, ödeme talebine konu vergilerin öncelikle asıl sorumlu karne hamilinden tahsil edilmesi gerekirken, tahsil imkansızlığı gerçekleşmeden düzenlenen ödeme talebine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl sorumlu karne hamili tarafından açılan davanın kefil kuruluşun sorumluluğu cihetine gidilmesine engel teşkil etmediği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ YILDIRIM ÇAĞLAR YARDIMCI'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesinin 08/07/2021 tarih ve E:2021/539, K:2021/5735 sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.