Sitede yayın: · Metin ve künye kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
RESMÎ YAYININ ÖZETİ
Resmî yayında kararın konusu
Resmî derginin anahtar kelimeleri: -Dahilde İşleme Rejimi
Aktarılan bölüm: Resmî dergi özeti (kararın PDF sayfaları 509-511).
Dahilde işleme rejimi kapsamında, belgede izin verilen ithalat tutarının aşılması halinde, aşılan miktara ilişkin vergilerin alınacağı hakkında.
Bu bölüm, kararı yayımlayan resmî kurumun hazırladığı özettir. Kararı veren heyetin gerekçesi ve varsa karşı oy, aşağıdaki tam metinde kendi yerleriyle birlikte okunmalıdır.
Tam metne erişim
Tam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Resmî kararın tamamına geçin ↓RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu kayıt resmî kaynak metnini ve künyesini sunar; ayrı bir editoryal içtihat çözümlemesi içermez. Dergideki özet ve anahtar kelimeler resmî yayıncıya aittir. Tam metin, belirtilen sayfa aralığındaki kararın varsa karşı oylarını da kapsar; sayfa üst ve alt bilgileri aktarım dışında tutulmuştur.
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2944 Karar No : 2021/6115 Anahtar Kelimeler : -Dahilde İşleme Rejimi Özeti : Dahilde işleme rejimi kapsamında, belgede izin verilen ithalat tutarının aşılması halinde, aşılan miktara ilişkin vergilerin alınacağı hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : Ticaret Bakanlığı adına Dilovası Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Kocaeli 1. Vergi Mahkemesinin 31/03/2021 tarih ve E:2020/1207, K:2021/432 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından 02/07/2010 tarih ve 2010/D1-3591 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında 09/12/2010 tarih ve 92338 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle, izin belgesinde öngörülen miktardan fazla ham madde ithal edilmek suretiyle rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, ithalat esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan katma değer vergisi ve gecikme faizinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda, İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin 30/06/2014 tarih ve 12222 sayılı yazısı ile davacı şirket adına tanzimli 02/07/2010 tarih ve 2010/D1-03591 sayılı dahilde işleme izin belgesi taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığının bildirilmesi üzerine, anılan yazının eki müeyyide listesinde yer alan uyuşmazlık konusu beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin kamu alacağının tahsili için dava konusu işlemin tesis edildiğinin görüldüğü, olayda, İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin anılan yazısında dahilde işleme izin belgesinde izin verilen ithalat tutarının 1.154.638,88
USD aşıldığı, yazı ekinde bu miktar aşımı nedeniyle muafiyet kapsamından çıkartılan beyannamelerin belirtildiği, davacı adına tescilli ve uyuşmazlık konusu 09/12/2010 tarih ve 92338 sayılı beyannamenin de bu listede yer aldığı, dahilde işleme izin belgesi kapsamında, izin verilen tutar aşılarak ithalat yapıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu miktar aşımına ilişkin muafiyetten yararlanılamayacağı, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra işlem tesis edildiği, zamanaşımına uğrayan alacağın tahsiline yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ MÜNİR SAİT KANDEMİR'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Kocaeli 1. Vergi Mahkemesinin 31/03/2021 tarih ve E:2020/1207, K:2021/432 sayılı kararının ONANMASINA, 3. 123,60 TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini
izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî PDF içindeki yeri
- T.C. Danıştay Kararlar Dergisi · Sayı 10 (2022) · PDF sayfa 509–511
- Resmî metnin alındığı tarih
- Metin ve künye kontrolü
Bu kayıtta künye, kaynak metni ve metinden yapılan aktarım sunulmaktadır. Editoryal içtihat analizi veya makaleyle karşılaştırma yapılmış olduğu anlamına gelmez.
Kaynak bütünlük bilgisi
Seçilen karar metni SHA-256: 03191c0db6249d44d1ea510acef2ca11cf8b54c1721db2b0f4efd0459bdb7fcf
Özgün dergi PDF dosyası SHA-256: 779ef1cbca6cfa46b4ef4105b474c1ea1196359ac8bba32870bc0a51844d9105
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün