10. Daire: Koronavirüs (Covid – 19), Yoğun Bakım, Hizmet Kusuru

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3159 Karar No : 2024/3254 Anahtar Kelimeler : -Koronavirüs (Covid – 19), -Yoğun Bakım, -Hizmet Kusuru Özeti : Davacılar yakınının geçirdiği tümör ameliyatı sonrası yara yerinden beyin omurilik sıvısı akıntısı başlaması şikâyetiyle başvurduğu hastanenin yoğun bakım servisinde koronavirüs (Covid-19) hastalığına yakalanması sonucu vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Ege Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten … ve … adına velayeten … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/235, K:2023/915 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları olan … BOS akıntısı başlaması şikayetiyle başvurduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesindeki tetkik ve tedavisi sürecinde gerekli dikkat ve özenin gösterilmeyip yoğun bakımda koronavirüs (Covid-19) hastalığına yakalanması sonucu 29/08/2020 tarihinde ölümüne sebebiyet verildiği olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile birlikte toplam 1.005.295,00 TL) maddi ve yaşadıkları üzüntü nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İzmir 5. İdare Mahkemesinin 26/12/2022 tarih ve E:2022/2335, K:2022/2222 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda bir ihmal veya kusurun bulunmadığı, pandemi sürecinin mevzuata uygun olarak yönetildiği, Covid-19'un hastaneden bulaştığının kesin olarak söylenemeyeceği, hastanın hastanede olduğu süre içinde hiçbir personelde covid testinin pozitif çıkmadığı, hastanın hastalık geçmişinin bulunduğu, maddi ve manevi tazminat ödenmesini gerektirir bir durumun olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Çağdaş Bayat DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın kabulüne ilişkin İzmir 5. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava

Dairesinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/235, K:2023/915 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İzmir Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İzmir 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.