İdare Hukuku

1. Daire: Türk Ceza Kanunu’nun 195. Maddesi, Karantina, Karar Verilmesine Yer Olmadığına

Danıştay 1. Daire, 2022/14 E., 2022/30 K., 20.01.2022

Kararın tam metnine geçin

Sitede yayın: · Metin ve künye kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.

RESMÎ YAYININ ÖZETİ

Resmî yayında kararın konusu

Resmî derginin anahtar kelimeleri: -Türk Ceza Kanunu’nun 195. Maddesi, -Karantina, -Karar Verilmesine Yer Olmadığına

Aktarılan bölüm: Resmî dergi özeti (kararın PDF sayfaları 59-60).

Türk Ceza Kanunun 195’inci maddesindeki bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma suçunun olabilmesi için suçun işlendiği yerin karantina altına alınmış olması gerektiği hakkında.

Bu bölüm, kararı yayımlayan resmî kurumun hazırladığı özettir. Kararı veren heyetin gerekçesi ve varsa karşı oy, aşağıdaki tam metinde kendi yerleriyle birlikte okunmalıdır.

Tam metne erişim

Tam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Resmî kararın tamamına geçin ↓

RESMÎ KARAR METNİ

Kararın tam metni

Resmî kaynağı aç

Bu kayıt resmî kaynak metnini ve künyesini sunar; ayrı bir editoryal içtihat çözümlemesi içermez. Dergideki özet ve anahtar kelimeler resmî yayıncıya aittir. Tam metin, belirtilen sayfa aralığındaki kararın varsa karşı oylarını da kapsar; sayfa üst ve alt bilgileri aktarım dışında tutulmuştur.

T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14 Karar No : 2022/30 Anahtar Kelimeler : -Türk Ceza Kanunu’nun 195. Maddesi, -Karantina, -Karar Verilmesine Yer Olmadığına Özeti : Türk Ceza Kanunun 195’inci maddesindeki bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma suçunun olabilmesi için suçun işlendiği yerin karantina altına alınmış olması gerektiği hakkında. K A R A R Şüpheli : … - Ankara Üniversitesi Fen Fakültesi Fizik Bölümü Öğretim Üyesi. Suçu : Sağlık Bakanlığınca belirlenen koronavirüs pandemisi önlemleri kapsamında yurt dışından Ülkeye giriş yapan yabancıların 14 gün süreyle karantinada kalmaları, maske ve hijyen kurallarına dikkat etmeleri gerekirken, bu kurallara aykırı olarak 16.3.2020 tarihinde Japonya'dan Türkiye'ye gelen konuk bilim adamı Prof. Dr. … ve altı kişiyle 17.3.2020 tarihinde Gölbaşı Yerleşkesindeki öğretim üyesi odasında görüşme gerçekleştirmek suretiyle bulaşıcı hastalıklara ilişkin yetkili makamlarca alınan tedbirlere aykırı davranmak. Suç Tarihi : 2020 Yılı. İncelenen Karar : Ankara Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 1.10.2021 tarihli men-i muhakeme kararı. Karara İtiraz Eden : Yok. İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden. Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün 14.12.2021 tarih ve 343958 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi Mehmet Ali Yaldızci'nin açıklamaları dinlenildikten

sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53’üncü maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, Türk Ceza Kanununun "bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma" suçunu düzenleyen 195 inci maddesinde, bulaşıcı hastalıklardan birine yakalanmış veya bu hastalıklardan ölmüş kimsenin bulunduğu yerin karantina altına alınmasına dair yetkili makamlarca alınan tedbirlere uymayan kişinin iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı hükmüne yer verildiği, şüpheliye isnat edilen eylemin gerçekleştiği 17.3.2020 tarihinde ise Ülkemizde uygulanan zorunlu karantina tedbirlerinin bulunmadığı, dolayısıyla ortada karantinayla ilgili ihlal edilen bir tedbir olmadığı, şüphelinin eyleminin de Türk Ceza Kanunu anlamında suç teşkil edecek niteliğinin bulunmadığı, anılan eylem nedeniyle şüpheli hakkında ceza soruşturması yapılamayacağı ve men-i muhakemesi yolunda karar alınamayacağı anlaşıldığından, Ankara Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 1.10.2021 tarihli men-i muhakeme kararının bozulmasına, atılı suç nedeniyle adı geçen hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın karar ekli olarak Ankara Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 20.1.2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. KARŞI OY 2547 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinde yetkili kurullarca verilebilecek kararların niteliğinin gösterildiği, bu hükme göre yetkili kurulların sadece men-i muhakeme veya lüzum-u muhakeme yolunda kararlar alabilecekleri, anılan maddede kovuşturmaya yer olmadığı ve karar verilmesine yer olmadığı şeklinde bir karar sonucundan söz edilmediği, bu nedenle Ankara Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun 1.10.2021 tarihli men-i muhakeme kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Kararın kaynağı

Resmî PDF içindeki yeri
T.C. Danıştay Kararlar Dergisi · Sayı 12 (2023) · PDF sayfa 59–60
Resmî metnin alındığı tarih
Metin ve künye kontrolü

Bu kayıtta künye, kaynak metni ve metinden yapılan aktarım sunulmaktadır. Editoryal içtihat analizi veya makaleyle karşılaştırma yapılmış olduğu anlamına gelmez.

Kaynak bütünlük bilgisi

Seçilen karar metni SHA-256: 3dc1b6a9605d23372e9b736fcf79fe05ffa69999265b8f75b2eacbce1151db8f

Özgün dergi PDF dosyası SHA-256: 6d9a101048becdbb6a24ce905b780818fe9084265151f06d30567221d5bfe636

← İçtihat arşivine dönün