İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi

Kapsam

İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, iflasın kaldırılması ve iflas kaydının silinmesi konusunda 19 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir” kuralıdır. Tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir. Ayrıca “iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.182, 208-255

İflasın kaldırılması ve iflas kaydının silinmesi kapsamında m.182, 208-255 hükümleri iflasın kaldırılması ve tasfiye bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.34-38 ve 545-548

İflasın kaldırılması ve iflas kaydının silinmesi kapsamında m.34-38 ve 545-548 hükümleri ticaret sicili ve tasfiye kayıtları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.114-115 ve 316-322

İflasın kaldırılması ve iflas kaydının silinmesi kapsamında m.114-115 ve 316-322 hükümleri dava şartları ve yargılama bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir.

Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları yönünden müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir. Bu ölçüt özellikle iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları üzerinden sınanır. Masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, iflasın kapanması ile kaldırılmasını aynı hukuki sonuç saymak veya çekişmeli tek bir alacağı belge ve teminatla çözmeden kaldırma istemek ihtimalini güçlendirebilir.

Tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması yönünden tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi yönünden iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

İflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları.

“Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları yönünden iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları” kaydı, “Müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak.

“Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları yönünden masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. İflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Tasfiye sırasında satış ve dağıtım işlemlerine özgü süreler devam eder; kaldırma kararının kesinleşmesi, ilanı ve ticaret siciline bildirimi ayrıca izlenmelidir.

Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları yönünden tasfiye sırasında satış ve dağıtım işlemlerine özgü süreler devam eder; kaldırma kararının kesinleşmesi, ilanı ve ticaret siciline bildirimi ayrıca izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

İflasın kaldırılması, tasfiye işlemlerinin durdurulması, sicil ve ilan kayıtlarının düzeltilmesi, haciz ve kısıtlamaların kaldırılması, artan malvarlığının iadesi.

“Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları yönünden iflasın kaldırılması, tasfiye işlemlerinin durdurulması, sicil ve ilan kayıtlarının düzeltilmesi, haciz ve kısıtlamaların kaldırılması, artan malvarlığının iadesi” istemi, “Müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir” koşuluyla ve iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir” olacaktır.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İflasın Kaldırılması Kaydının Silinmesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İflasın Kaldırılması Kaydının Silinmesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İflasın Kaldırılması Kaydının Silinmesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

İflasın kapanması ile kaldırılmasını aynı hukuki sonuç saymak veya çekişmeli tek bir alacağı belge ve teminatla çözmeden kaldırma istemek.

“Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları yönünden iflasın kapanması ile kaldırılmasını aynı hukuki sonuç saymak veya çekişmeli tek bir alacağı belge ve teminatla çözmeden kaldırma istemek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak aşamasında iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları
• İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Tasfiye sırasında satış ve dağıtım işlemlerine özgü süreler devam eder; kaldırma kararının kesinleşmesi, ilanı ve ticaret siciline bildirimi ayrıca izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İflasın kaldırılması ve iflas kaydının silinmesi bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

Masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Tasfiye sırasında satış ve dağıtım işlemlerine özgü süreler devam eder; kaldırma kararının kesinleşmesi, ilanı ve ticaret siciline bildirimi ayrıca izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İflasın kaldırılması, tasfiye işlemlerinin durdurulması, sicil ve ilan kayıtlarının düzeltilmesi, haciz ve kısıtlamaların kaldırılması, artan malvarlığının iadesi talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

İflasın kaldırılması, tasfiye işlemlerinin durdurulması, sicil ve ilan kayıtlarının düzeltilmesi, haciz ve kısıtlamaların kaldırılması, artan malvarlığının iadesi, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir.

Dosyanın ilk önceliği masadaki her alacağı ödeme, geri alma, çekişme veya konkordato durumu yönünden kapatma tablosuna alıp gider ve kamu borçlarını ayrıca doğrulamak, delil omurgası ise iflas kararı ve kesinleşme, iflas masası ve sıra cetveli, alacaklı geri alma beyanları, ödeme ve ibra belgeleri, kamu borcu yazıları, konkordato kararı, tasfiye masrafları, ticaret sicili ve ilan kayıtları ile İflasın Kaldırılması ve İflas Kaydının Silinmesi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tasfiye sırasında satış ve dağıtım işlemlerine özgü süreler devam eder; kaldırma kararının kesinleşmesi, ilanı ve ticaret siciline bildirimi ayrıca izlenmelidir. İflasın kaldırılması, tasfiye işlemlerinin durdurulması, sicil ve ilan kayıtlarının düzeltilmesi, haciz ve kısıtlamaların kaldırılması, artan malvarlığının iadesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; iflasın kapanması ile kaldırılmasını aynı hukuki sonuç saymak veya çekişmeli tek bir alacağı belge ve teminatla çözmeden kaldırma istemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — iflasın kaldırılması kaydının silinmesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından müflis bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını, bütün borçların ödendiğini veya konkordatonun tasdik edildiğini gösterirse iflasın kaldırılmasını isteyebilir; kaldırma kararı tasfiye işlemlerini ve sicil kayıtlarını ileriye etkili biçimde değiştirir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — iflasın kaldırılması kaydının silinmesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; tasfiyenin fiilen durması veya bazı alacakların ödenmesi yeterli değildir; sıra cetveli, çekişmeli alacaklar, kamu borçları, masraflar, alacaklı beyanlarının kapsamı ve iflasın kapanmasıyla kaldırılması arasındaki fark incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — iflasın kaldırılması kaydının silinmesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.182, 208-255
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.34-38 ve 545-548
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.114-115 ve 316-322
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru