İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması

Kapsam

İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Alacağını ilan edilen kayıt süresinde yazdırmayan alacaklı, iflas tasfiyesi kapanıncaya kadar geç kayıt talebinde bulunabilir; ancak gecikmeden doğan ek giderleri ve önceki paylaştırmaların sonucunu kural olarak üstlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, iflasta geç bildirilen alacağın sıra cetveline alınması konusunda 14 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “alacağını ilan edilen kayıt süresinde yazdırmayan alacaklı, iflas tasfiyesi kapanıncaya kadar geç kayıt talebinde bulunabilir; ancak gecikmeden doğan ek giderleri ve önceki paylaştırmaların sonucunu kural olarak üstlenir” kuralıdır. Geç kayıt, daha önce kesinleşen paylaştırmaları geriye çevirmez ve alacağın sıra ile miktarını otomatik kabul ettirmez; iflas idaresi dayanak, imtiyaz ve zamanaşımı itirazlarını incelemeye devam eder. Ayrıca “iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.223, 232-240 ve 250-254

İflasta geç bildirilen alacağın sıra cetveline alınması kapsamında m.223, 232-240 ve 250-254 hükümleri alacak kaydı, sıra cetveli ve paylaştırma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 219-222

İflasta geç bildirilen alacağın sıra cetveline alınması kapsamında m.190, 199 ve 219-222 hükümleri ispat ve ticari belgeler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.146-161

İflasta geç bildirilen alacağın sıra cetveline alınması kapsamında m.146-161 hükümleri zamanaşımı ve alacağın devamı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Alacağını İlan Edilen Kayıt Süresinde Yazdırmayan Alacaklı, İflas Tasfiyesi Kapanıncaya Kadar Geç Kayıt Talebinde Bulunabilir; Ancak Gecikmeden Doğan Ek Giderleri ve Önceki Paylaştırmaların Sonucunu Kural Olarak Üstlenir.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları yönünden alacağını ilan edilen kayıt süresinde yazdırmayan alacaklı, iflas tasfiyesi kapanıncaya kadar geç kayıt talebinde bulunabilir; ancak gecikmeden doğan ek giderleri ve önceki paylaştırmaların sonucunu kural olarak üstlenir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve tasfiye kapanıncaya kadar kayıt yapılabilmesini geçmiş paylaştırmalardan da pay alma hakkı sanmak veya imtiyazı belgesiz ileri sürmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Geç Kayıt, Daha Önce Kesinleşen Paylaştırmaları Geriye Çevirmez ve Alacağın Sıra ile Miktarını Otomatik Kabul Ettirmez; İflas İdaresi Dayanak, İmtiyaz ve Zamanaşımı İtirazlarını İncelemeye Devam Eder.

Yargıtay iflasta geç cetveline alınması emsal taraması yönünden geç kayıt, daha önce kesinleşen paylaştırmaları geriye çevirmez ve alacağın sıra ile miktarını otomatik kabul ettirmez; iflas idaresi dayanak, imtiyaz ve zamanaşımı itirazlarını incelemeye devam eder. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

İflas Kararı ve İlanlar, Alacak Kayıt Dilekçesi, Sözleşme ve Faturalar, Ticari Defterler, Kesinleşmiş İlam veya Takip Dosyası, Teminat Belgeleri, Sıra Cetveli, Pay Cetvelleri, Gider Avansı ve İflas İdaresi Ret Bildirimi Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi yönünden iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

İflas Kararı ve İlanlar, Alacak Kayıt Dilekçesi, Sözleşme ve Faturalar, Ticari Defterler, Kesinleşmiş İlam veya Takip Dosyası, Teminat Belgeleri, Sıra Cetveli, Pay Cetvelleri, Gider Avansı ve İflas İdaresi Ret Bildirimi.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları yönünden iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Geç kayıt, daha önce kesinleşen paylaştırmaları geriye çevirmez ve alacağın sıra ile miktarını otomatik kabul ettirmez; iflas idaresi dayanak, imtiyaz ve zamanaşımı itirazlarını incelemeye devam eder” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Tasfiyenin Bulunduğu Aşamayı, Yapılan Dağıtımları ve Alacağın Doğum-Muacceliyet-İmtiyaz Temelini İflas Dosyasından Doğrulamak.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları yönünden tasfiyenin bulunduğu aşamayı, yapılan dağıtımları ve alacağın doğum-muacceliyet-imtiyaz temelini iflas dosyasından doğrulamak” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi, alacağın ve sırasının kabulü, sıra cetvelinin düzeltilmesi, henüz dağıtılmayan paya katılım ve ret işleminin iptali talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Geç Kayıt Tasfiye Kapanıncaya Kadar Mümkün Olsa Da Sıra Cetveli Kararına Karşı Şikayet ve Dava Süreleri Tebliğ veya İlanla Başladığından Dosya Hareketleri Günlük İzlenmelidir.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları yönünden geç kayıt tasfiye kapanıncaya kadar mümkün olsa da sıra cetveli kararına karşı şikayet ve dava süreleri tebliğ veya ilanla başladığından dosya hareketleri günlük izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay iflasta geç cetveline alınması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Alacağın ve Sırasının Kabulü, Sıra Cetvelinin Düzeltilmesi, Henüz Dağıtılmayan Paya Katılım ve Ret İşleminin İptali.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları yönünden alacağın ve sırasının kabulü, sıra cetvelinin düzeltilmesi, henüz dağıtılmayan paya katılım ve ret işleminin iptali” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. İflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Geç kayıt, daha önce kesinleşen paylaştırmaları geriye çevirmez ve alacağın sıra ile miktarını otomatik kabul ettirmez; iflas idaresi dayanak, imtiyaz ve zamanaşımı itirazlarını incelemeye devam eder” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İflasta Geç Cetveline Alınması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından alacağını ilan edilen kayıt süresinde yazdırmayan alacaklı, iflas tasfiyesi kapanıncaya kadar geç kayıt talebinde bulunabilir; ancak gecikmeden doğan ek giderleri ve önceki paylaştırmaların sonucunu kural olarak üstlenir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İflasta Geç Cetveline Alınması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasta geç cetveline alınması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geç kayıt, daha önce kesinleşen paylaştırmaları geriye çevirmez ve alacağın sıra ile miktarını otomatik kabul ettirmez; iflas idaresi dayanak, imtiyaz ve zamanaşımı itirazlarını incelemeye devam eder. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İflasta Geç Cetveline Alınması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Tasfiye Kapanıncaya Kadar Kayıt Yapılabilmesini Geçmiş Paylaştırmalardan Da Pay Alma Hakkı Sanmak veya İmtiyazı Belgesiz İleri Sürmek.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları yönünden tasfiye kapanıncaya kadar kayıt yapılabilmesini geçmiş paylaştırmalardan da pay alma hakkı sanmak veya imtiyazı belgesiz ileri sürmek” riski gerçekleşirse alacağın ve sırasının kabulü, sıra cetvelinin düzeltilmesi, henüz dağıtılmayan paya katılım ve ret işleminin iptali talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay iflasta geç cetveline alınması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi
• İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• tasfiyenin bulunduğu aşamayı, yapılan dağıtımları ve alacağın doğum-muacceliyet-imtiyaz temelini iflas dosyasından doğrulamak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Geç kayıt tasfiye kapanıncaya kadar mümkün olsa da sıra cetveli kararına karşı şikayet ve dava süreleri tebliğ veya ilanla başladığından dosya hareketleri günlük izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması Bakımından Doğru Merci ve Usul Yolu Hangi Verilerle Belirlenir?

Tasfiyenin bulunduğu aşamayı, yapılan dağıtımları ve alacağın doğum-muacceliyet-imtiyaz temelini iflas dosyasından doğrulamak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Geç kayıt tasfiye kapanıncaya kadar mümkün olsa da sıra cetveli kararına karşı şikayet ve dava süreleri tebliğ veya ilanla başladığından dosya hareketleri günlük izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Alacağın ve Sırasının Kabulü, Sıra Cetvelinin Düzeltilmesi, Henüz Dağıtılmayan Paya Katılım ve Ret İşleminin İptali İstemi Mahkemeden veya Yetkili Merciden Nasıl İstenmelidir?

Alacağın ve sırasının kabulü, sıra cetvelinin düzeltilmesi, henüz dağıtılmayan paya katılım ve ret işleminin iptali, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Alacağını ilan edilen kayıt süresinde yazdırmayan alacaklı, iflas tasfiyesi kapanıncaya kadar geç kayıt talebinde bulunabilir; ancak gecikmeden doğan ek giderleri ve önceki paylaştırmaların sonucunu kural olarak üstlenir.

Dosyanın ilk önceliği tasfiyenin bulunduğu aşamayı, yapılan dağıtımları ve alacağın doğum-muacceliyet-imtiyaz temelini iflas dosyasından doğrulamak, delil omurgası ise iflas kararı ve ilanlar, alacak kayıt dilekçesi, sözleşme ve faturalar, ticari defterler, kesinleşmiş ilam veya takip dosyası, teminat belgeleri, sıra cetveli, pay cetvelleri, gider avansı ve iflas idaresi ret bildirimi ile İflasta Geç Bildirilen Alacağın Sıra Cetveline Alınması bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Geç kayıt tasfiye kapanıncaya kadar mümkün olsa da sıra cetveli kararına karşı şikayet ve dava süreleri tebliğ veya ilanla başladığından dosya hareketleri günlük izlenmelidir. Alacağın ve sırasının kabulü, sıra cetvelinin düzeltilmesi, henüz dağıtılmayan paya katılım ve ret işleminin iptali talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tasfiye kapanıncaya kadar kayıt yapılabilmesini geçmiş paylaştırmalardan da pay alma hakkı sanmak veya imtiyazı belgesiz ileri sürmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — iflasta geç cetveline alınması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından alacağını ilan edilen kayıt süresinde yazdırmayan alacaklı, iflas tasfiyesi kapanıncaya kadar geç kayıt talebinde bulunabilir; ancak gecikmeden doğan ek giderleri ve önceki paylaştırmaların sonucunu kural olarak üstlenir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — iflasta geç cetveline alınması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geç kayıt, daha önce kesinleşen paylaştırmaları geriye çevirmez ve alacağın sıra ile miktarını otomatik kabul ettirmez; iflas idaresi dayanak, imtiyaz ve zamanaşımı itirazlarını incelemeye devam eder. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — iflasta geç cetveline alınması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.223, 232-240 ve 250-254
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 219-222
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.146-161
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru