Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu

Kapsam

Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, terekenin resmi defterinin tutulması ve mirasçının sorumluluğu konusunda 7 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler” kuralıdır. Özel envanter veya mirasçıların kendi listesi resmi defterin sonuçlarını doğurmaz; başvuru süresi, tüm alacaklıların ilanı ve defter dışı borcun niteliği ayrıca değerlendirilir. Ayrıca “ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.605-631 ve 640-648

Terekenin resmi defterinin tutulması ve mirasçının sorumluluğu kapsamında m.605-631 ve 640-648 hükümleri ret, resmi defter ve sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.382-388 ve 190-199

Terekenin resmi defterinin tutulması ve mirasçının sorumluluğu kapsamında m.382-388 ve 190-199 hükümleri çekişmesiz yargı ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.53-54 ve 257-268

Terekenin resmi defterinin tutulması ve mirasçının sorumluluğu kapsamında m.53-54 ve 257-268 hükümleri tereke takibi ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Mirasçı, Terekenin Aktif ve Pasifini Güvenli Biçimde Görmek İçin Resmi Defter Tutulmasını İsteyebilir; Deftere Göre Kabul, Ret veya Resmi Tasfiye Tercihi Borç Sorumluluğunun Kapsamını Belirler.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Özel Envanter veya Mirasçıların Kendi Listesi Resmi Defterin Sonuçlarını Doğurmaz; Başvuru Süresi, Tüm Alacaklıların İlanı ve Defter Dışı Borcun Niteliği Ayrıca Değerlendirilir.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması yönünden özel envanter veya mirasçıların kendi listesi resmi defterin sonuçlarını doğurmaz; başvuru süresi, tüm alacaklıların ilanı ve defter dışı borcun niteliği ayrıca değerlendirilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Ölüm ve Mirasçılık Belgeleri, Tereke ve Banka Kayıtları, Tapu-Araç Sicili, Vergi ve İcra Borçları, Alacaklı İlanları, Resmi Defter Tutanakları, Mirasçı Beyanı ve Süre Kayıtları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Ölüm ve Mirasçılık Belgeleri, Tereke ve Banka Kayıtları, Tapu-Araç Sicili, Vergi ve İcra Borçları, Alacaklı İlanları, Resmi Defter Tutanakları, Mirasçı Beyanı ve Süre Kayıtları.

Bu delil öncelikle “mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Ölüm ve Mirasın Öğrenilme Tarihini Belirleyip Bilinen Bütün Aktif-Pasif Kalemleri ve Devam Eden Davaları Sulh Hukuk Dosyasına Bildirmek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden ölüm ve mirasın öğrenilme tarihini belirleyip bilinen bütün aktif-pasif kalemleri ve devam eden davaları sulh hukuk dosyasına bildirmek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

İstenen Usul İşlemi veya Korumanın Kanuni Amacı, Kapsamı, Uygulanma Biçimi ve Sona Erme Koşullarının Karar Sonucunda Açıkça Gösterilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

Resmi Defter Talebi ve Defter Tamamlandıktan Sonra Seçimlik Beyan İçin Kanundaki Kısa Süreler Korunmalı; Olağan Ret Süresiyle İlişki Ayrıca Hesaplanmalıdır.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden resmi defter talebi ve defter tamamlandıktan sonra seçimlik beyan için kanundaki kısa süreler korunmalı; olağan ret süresiyle ilişki ayrıca hesaplanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Ölüm ve mirasın öğrenilme tarihini belirleyip bilinen bütün aktif-pasif kalemleri ve devam eden davaları sulh hukuk dosyasına bildirmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Resmi Defter Tutulması, Alacaklıların İlanla Çağrılması ve Mirasçının Deftere Göre Kabul veya Ret Beyanının Hukuki Sonuç Doğurması.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden resmi defter tutulması, alacaklıların ilanla çağrılması ve mirasçının deftere göre kabul veya ret beyanının hukuki sonuç doğurması olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları, temel ölçüt ise “mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Başvurusunun Yalnız Kanuni Amacı ve Somut İhtiyaçla Sınırlı Biçimde Kabulü.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Verilecek Kararın Kişi, İşlem, Belge ve Uygulanma Süresi Bakımından Tereddütsüz Kurulması.

“Resmî Gazete terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması” talebi, “ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Terekenin Resmi Mirasçının Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Terekenin Resmi Mirasçının Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; özel envanter veya mirasçıların kendi listesi resmi defterin sonuçlarını doğurmaz; başvuru süresi, tüm alacaklıların ilanı ve defter dışı borcun niteliği ayrıca değerlendirilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Terekenin Resmi Mirasçının Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Tereke Borçlarını Araştırmayı Bitirmeden Kayıtsız Kabul Anlamına Gelebilecek Tasarruf İşlemleri Yapmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları yönünden tereke borçlarını araştırmayı bitirmeden kayıtsız kabul anlamına gelebilecek tasarruf işlemleri yapmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları delili ve “Mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları
• Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• ölüm ve mirasın öğrenilme tarihini belirleyip bilinen bütün aktif-pasif kalemleri ve devam eden davaları sulh hukuk dosyasına bildirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi

• Süre çizelgesinde Resmi defter talebi ve defter tamamlandıktan sonra seçimlik beyan için kanundaki kısa süreler korunmalı; olağan ret süresiyle ilişki ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu Bakımından İlk Usul Adımından Sonra Hangi İşlemler Yapılmalıdır?

Ölüm ve mirasın öğrenilme tarihini belirleyip bilinen bütün aktif-pasif kalemleri ve devam eden davaları sulh hukuk dosyasına bildirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Resmi defter talebi ve defter tamamlandıktan sonra seçimlik beyan için kanundaki kısa süreler korunmalı; olağan ret süresiyle ilişki ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Resmi Defter Tutulması, Alacaklıların İlanla Çağrılması ve Mirasçının Deftere Göre Kabul veya Ret Beyanının Hukuki Sonuç Doğurması Talebi Hangi Vakıa ve Delillerle Somutlaştırılmalıdır?

Resmi defter tutulması, alacaklıların ilanla çağrılması ve mirasçının deftere göre kabul veya ret beyanının hukuki sonuç doğurması, somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü, verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler.

Dosyanın ilk önceliği ölüm ve mirasın öğrenilme tarihini belirleyip bilinen bütün aktif-pasif kalemleri ve devam eden davaları sulh hukuk dosyasına bildirmek, delil omurgası ise ölüm ve mirasçılık belgeleri, tereke ve banka kayıtları, tapu-araç sicili, vergi ve icra borçları, alacaklı ilanları, resmi defter tutanakları, mirasçı beyanı ve süre kayıtları ile Terekenin Resmi Defterinin Tutulması ve Mirasçının Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Resmi defter talebi ve defter tamamlandıktan sonra seçimlik beyan için kanundaki kısa süreler korunmalı; olağan ret süresiyle ilişki ayrıca hesaplanmalıdır. Resmi defter tutulması, alacaklıların ilanla çağrılması ve mirasçının deftere göre kabul veya ret beyanının hukuki sonuç doğurması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tereke borçlarını araştırmayı bitirmeden kayıtsız kabul anlamına gelebilecek tasarruf işlemleri yapmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — terekenin resmi mirasçının sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından mirasçı, terekenin aktif ve pasifini güvenli biçimde görmek için resmi defter tutulmasını isteyebilir; deftere göre kabul, ret veya resmi tasfiye tercihi borç sorumluluğunun kapsamını belirler. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — terekenin resmi mirasçının sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; özel envanter veya mirasçıların kendi listesi resmi defterin sonuçlarını doğurmaz; başvuru süresi, tüm alacaklıların ilanı ve defter dışı borcun niteliği ayrıca değerlendirilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — terekenin resmi mirasçının sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.605-631 ve 640-648
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.382-388 ve 190-199
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.53-54 ve 257-268
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru