Kapsam
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı yönünden başvuru yollarının tüketilmesi, nihai karar ve tebliğ, başvuru süresi, kabul edilebilirlik, ihlal iddiasının temellendirilmesi, giderim ve varsa istisnai geçici tedbir koşulları birlikte ele alınır. Bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; UYAP erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.
Bu çalışma, anayasa mahkemesine bireysel başvuruda süre hesabı konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.
Başvurunun Konusu ve Korunan Temel Hak
İncelemenin ilk ölçütü “bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; uyap erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir” kuralıdır. Kararı sistemde görmek her olayda otomatik öğrenme sayılmayabilir; buna karşılık sırf resmî tebligat beklemek, dosyadaki kesin ve doğrulanabilir fiili öğrenmeyi etkisiz kılmaz. Etkisiz olağanüstü yollar süreyi uzatmaz. Ayrıca “nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/uets teslim-açılma kayıtları, uyap evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.
Resmî Mevzuat Haritası
2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.36, 40 ve 148
Anayasa mahkemesine bireysel başvuruda süre hesabı kapsamında m.36, 40 ve 148 hükümleri etkili başvuru ve bireysel başvuru bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.7 ve 11
Anayasa mahkemesine bireysel başvuruda süre hesabı kapsamında m.7 ve 11 hükümleri idari yargıda nihai yol bağlantısı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: m.34-35 ve 291
Anayasa mahkemesine bireysel başvuruda süre hesabı kapsamında m.34-35 ve 291 hükümleri ceza kararının bildirimi ve temyiz bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.
Kabul Edilebilirlik ve İhlal Ölçütleri
Bireysel Başvuru Kural Olarak Olağan ve Etkili Başvuru Yollarının Tüketildiği Nihai Kararın Öğrenilmesinden İtibaren Otuz Gün İçinde Yapılır; UYAP Erişimi, Tebliğ, Vekil Öğrenmesi ve Mazeret İddiası Belgeyle Belirlenmelidir.
Bu kuralın olayda karşılık bulması için nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları yönünden bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; UYAP erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.
Kararı Sistemde Görmek Her Olayda Otomatik Öğrenme Sayılmayabilir; Buna Karşılık Sırf Resmî Tebligat Beklemek, Dosyadaki Kesin ve Doğrulanabilir Fiili Öğrenmeyi Etkisiz Kılmaz. Etkisiz Olağanüstü Yollar Süreyi Uzatmaz.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması yönünden kararı sistemde görmek her olayda otomatik öğrenme sayılmayabilir; buna karşılık sırf resmî tebligat beklemek, dosyadaki kesin ve doğrulanabilir fiili öğrenmeyi etkisiz kılmaz. Etkisiz olağanüstü yollar süreyi uzatmaz” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.
Nihai Karar ve Kesinleşme, E-Tebligat/UETS Teslim-Açılma Kayıtları, UYAP Evrak Görüntüleme Logu, Vekâlet ve Avukat Portal Hareketi, Kanun Yolu Kararları, Mazeret-Sağlık ve İlk Fırsat Tarihi, Başvuru Gönderim Makbuzu Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.
Resmî Gazete anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi yönünden nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar üzerinden sınanır. Başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.
Nihai Karar, Mağduriyet ve Başvuru Ekleri
Nihai Karar ve Kesinleşme, E-Tebligat/UETS Teslim-Açılma Kayıtları, UYAP Evrak Görüntüleme Logu, Vekâlet ve Avukat Portal Hareketi, Kanun Yolu Kararları, Mazeret-Sağlık ve İlk Fırsat Tarihi, Başvuru Gönderim Makbuzu.
Bu delil öncelikle “bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; uyap erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları yönünden nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.
Bu Başvuru Bakımından Olağan Başvuru Yollarında Verilen Nihai Kararın Tam Metni ve Usulüne Uygun Tebliğ Belgesi.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması yönünden bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.
Tüketilen Başvuru Yollarındaki Dilekçeler, Esaslı İddia ve İtirazlar ile Bunlara Verilen Gerekçeli Kararlar.
“Resmî Gazete anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi yönünden tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar” kaydı, “nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.
Başvuru Yollarının Tüketilmesi ve Form Usulü
Her İhlal İddiası İçin Tüketilmesi Gereken Son Etkili Yolu ve Kararın Başvurucu veya Vekilce İlk Kesin Öğrenildiği Anı Ayrı Süre Çizelgesinde Göstermek.
Bu aşamada nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu ile ileri sürülen temel hak ihlali arasındaki bağ kurulmalıdır. “Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları yönünden her ihlal iddiası için tüketilmesi gereken son etkili yolu ve kararın başvurucu veya vekilce ilk kesin öğrenildiği anı ayrı süre çizelgesinde göstermek” adımından sonra form, ekler, gönderim ve özel süre kaydı ayrı tutulmalıdır.
Olağan ve Etkili Başvuru Yollarının Tüketilmesi, Nihai Kararın Belirlenmesi ve Tebliğden Başlayan Özel Sürenin Belgelenmesi.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması yönünden olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi” işlemi yürütülürken yetki, süre, kabul edilebilirlik ve esas incelemesi birbirine karıştırılmaz. Eksik bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi, bu başvurunun kabul edilebilirlik koşulları ve esas yönünden incelenmesi talebinin incelenmesini engelleyebilir.
Başvuru Formunda Her İhlal İddiasının Olay, Hak, Tüketilen Yol, Kişisel ve Güncel Mağduriyet ile Açıkça İlişkilendirilmesi.
“Resmî Gazete anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi yönünden başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi” işlemi, bireysel başvurunun ayrı bir kabul edilebilirlik aşamasıdır. Tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar dosyaya alınmalı; olağan yolların tüketildiği, nihai karar ve kişisel-güncel mağduriyet gösterilmelidir.
Nihai Karar, Tebliğ ve Başvuru Süresi
Otuz Günlük Süre Güvenli Payla Hesaplanmalı; Haklı Mazeret Varsa Mazeretin Kalkmasından İtibaren On Beş Günlük Ek Yolun Koşulları Belgelenmelidir.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları yönünden otuz günlük süre güvenli payla hesaplanmalı; haklı mazeret varsa mazeretin kalkmasından itibaren on beş günlük ek yolun koşulları belgelenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her ihlal iddiası için tüketilmesi gereken son etkili yolu ve kararın başvurucu veya vekilce ilk kesin öğrenildiği anı ayrı süre çizelgesinde göstermek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.
Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.
İhlal Tespiti, Giderim ve İstisnai Tedbir
Süresinde ve Yolları Tüketilmiş İhlal İddialarının Kabul Edilebilir Bulunması, Esas İnceleme ve İhlale Uygun Giderim.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları yönünden süresinde ve yolları tüketilmiş ihlal iddialarının kabul edilebilir bulunması, esas inceleme ve ihlale uygun giderim” sonucu isteniyorsa kişisel ve güncel mağduriyet ile ihlal arasındaki bağ açıkça gösterilmelidir. Dayanak belge nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu, temel ölçüt ise “bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; uyap erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir” olacaktır.
Bu Başvurunun Kabul Edilebilirlik Koşulları ve Esas Yönünden İncelenmesi.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması yönünden bu başvurunun kabul edilebilirlik koşulları ve esas yönünden incelenmesi” isteminin başvuru formundaki olay ve hak şikâyetiyle uyumu açıklanmalıdır. Bu başvuru bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi bulunmadığında giderim talebi varsayımla genişletilmemelidir.
İhlal Tespit Edilirse İhlalin Niteliğine Uygun Yeniden Yargılama, Tazminat veya Diğer Giderimin Uygulanması.
“Resmî Gazete anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi yönünden ihlal tespit edilirse ihlalin niteliğine uygun yeniden yargılama, tazminat veya diğer giderimin uygulanması” istemi, “nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü ve tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar ile ilişkilendirilmelidir. Kabul edilebilirlik, ihlal tespiti ve giderim sonuçları ayrı kurulmalıdır.
Resmî Karar ve Kurum Uygulaması
Anayasa Mahkemesi — Anayasa Mahkemesine Süre Hesabı Resmî Kayıtları
Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu başvuru bakımından bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; uyap erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
Anayasa Mahkemesi — Anayasa Mahkemesine Süre Hesabı Emsal Taraması
Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu başvuru içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kararı sistemde görmek her olayda otomatik öğrenme sayılmayabilir; buna karşılık sırf resmî tebligat beklemek, dosyadaki kesin ve doğrulanabilir fiili öğrenmeyi etkisiz kılmaz. etkisiz olağanüstü yollar süreyi uzatmaz. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
Resmî Gazete — Anayasa Mahkemesine Süre Hesabı Yürürlük Denetimi
Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu başvuru için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
Kabul Edilemezlik ve Temellendirme Riskleri
Karar Tarihini Otomatik Süre Başlangıcı Saymak veya Karar Düzeltme Gibi Etkisiz Olağanüstü Yola Başvurup Yeni Süre Beklemek.
Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları yönünden karar tarihini otomatik süre başlangıcı saymak veya karar düzeltme gibi etkisiz olağanüstü yola başvurup yeni süre beklemek”. Bu savunmaya verilecek cevap, nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu delili ve “Bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; UYAP erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.
Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.
“Anayasa Mahkemesi anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu başvurunun kabul edilebilirlik koşulları ve esas yönünden incelenmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.
Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.
“Resmî Gazete anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi aşamasında tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.
Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi
- nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu
- Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi
- tüketilen başvuru yollarındaki dilekçeler, esaslı iddia ve itirazlar ile bunlara verilen gerekçeli kararlar
- her ihlal iddiası için tüketilmesi gereken son etkili yolu ve kararın başvurucu veya vekilce ilk kesin öğrenildiği anı ayrı süre çizelgesinde göstermek
- olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi
- başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi
- Süre çizelgesinde Otuz günlük süre güvenli payla hesaplanmalı; haklı mazeret varsa mazeretin kalkmasından itibaren on beş günlük ek yolun koşulları belgelenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.
Sık Sorulan Uygulama Soruları
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?
Her ihlal iddiası için tüketilmesi gereken son etkili yolu ve kararın başvurucu veya vekilce ilk kesin öğrenildiği anı ayrı süre çizelgesinde göstermek; olağan ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi, nihai kararın belirlenmesi ve tebliğden başlayan özel sürenin belgelenmesi; başvuru formunda her ihlal iddiasının olay, hak, tüketilen yol, kişisel ve güncel mağduriyet ile açıkça ilişkilendirilmesi. Başvuru yollarının tüketilmesi, nihai karar, tebliğ, özel süre, form ve eklerin eksiksizliği ayrı ayrı doğrulanmalıdır.
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?
Otuz günlük süre güvenli payla hesaplanmalı; haklı mazeret varsa mazeretin kalkmasından itibaren on beş günlük ek yolun koşulları belgelenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.
Süresinde ve Yolları Tüketilmiş İhlal İddialarının Kabul Edilebilir Bulunması, Esas İnceleme ve İhlale Uygun Giderim Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?
Süresinde ve yolları tüketilmiş ihlal iddialarının kabul edilebilir bulunması, esas inceleme ve ihlale uygun giderim, bu başvurunun kabul edilebilirlik koşulları ve esas yönünden incelenmesi, ihlal tespit edilirse ihlalin niteliğine uygun yeniden yargılama, tazminat veya diğer giderimin uygulanması kabul edilebilirlik, ihlal ve giderim katmanlarına ayrılmalıdır. Kişisel mağduriyet ve uygun giderim bağı başvuru formunda açıkça kurulmalıdır.
Sonuç
Bu başvuru bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; UYAP erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir.
Dosyanın ilk önceliği her ihlal iddiası için tüketilmesi gereken son etkili yolu ve kararın başvurucu veya vekilce ilk kesin öğrenildiği anı ayrı süre çizelgesinde göstermek, delil omurgası ise nihai karar ve kesinleşme, e-tebligat/UETS teslim-açılma kayıtları, UYAP evrak görüntüleme logu, vekâlet ve avukat portal hareketi, kanun yolu kararları, mazeret-sağlık ve ilk fırsat tarihi, başvuru gönderim makbuzu ile Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Süre Hesabı bakımından olağan başvuru yollarında verilen nihai kararın tam metni ve usulüne uygun tebliğ belgesi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Otuz günlük süre güvenli payla hesaplanmalı; haklı mazeret varsa mazeretin kalkmasından itibaren on beş günlük ek yolun koşulları belgelenmelidir. Süresinde ve yolları tüketilmiş ihlal iddialarının kabul edilebilir bulunması, esas inceleme ve ihlale uygun giderim talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; karar tarihini otomatik süre başlangıcı saymak veya karar düzeltme gibi etkisiz olağanüstü yola başvurup yeni süre beklemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.
Kaynakça ve Karar Doğrulaması
- Anayasa Mahkemesi — anayasa mahkemesine süre hesabı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu başvuru bakımından bireysel başvuru kural olarak olağan ve etkili başvuru yollarının tüketildiği nihai kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılır; uyap erişimi, tebliğ, vekil öğrenmesi ve mazeret iddiası belgeyle belirlenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
- Anayasa Mahkemesi — anayasa mahkemesine süre hesabı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu başvuru içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; kararı sistemde görmek her olayda otomatik öğrenme sayılmayabilir; buna karşılık sırf resmî tebligat beklemek, dosyadaki kesin ve doğrulanabilir fiili öğrenmeyi etkisiz kılmaz. etkisiz olağanüstü yollar süreyi uzatmaz. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
- Resmî Gazete — anayasa mahkemesine süre hesabı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu başvuru için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
- 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.36, 40 ve 148
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.7 ve 11
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m.34-35 ve 291
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.