İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı

Kapsam

İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. İflas alacaklısı ilan edilen kayıt süresini kaçırsa bile tasfiye bitmeden geç kayıt yaptırabilir; gecikmenin giderleri ve daha önce kesinleşen dağıtımların korunması nedeniyle alacağın hangi aşamaya katılacağı ayrıca belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, iflas tasfiyesinde geç kalan alacak kaydı konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “iflas alacaklısı ilan edilen kayıt süresini kaçırsa bile tasfiye bitmeden geç kayıt yaptırabilir; gecikmenin giderleri ve daha önce kesinleşen dağıtımların korunması nedeniyle alacağın hangi aşamaya katılacağı ayrıca belirlenir” kuralıdır. Geç kayıt bütün tasfiye işlemlerini geriye döndürmez ve önceki paylaştırmalardan otomatik pay vermez; alacağın esası, imtiyazı, rehin durumu ve sıra cetveline itiraz koşulları yine incelenir. Ayrıca “iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.206, 219-235 ve 254

İflas tasfiyesinde geç kalan alacak kaydı kapsamında m.206, 219-235 ve 254 hükümleri alacak kaydı, sıra ve tasfiyenin kapanması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.117-161

İflas tasfiyesinde geç kalan alacak kaydı kapsamında m.117-161 hükümleri muacceliyet, faiz ve zamanaşımı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190 ve 199-202

İflas tasfiyesinde geç kalan alacak kaydı kapsamında m.190 ve 199-202 hükümleri alacağın ispatı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

İflas Alacaklısı İlan Edilen Kayıt Süresini Kaçırsa Bile Tasfiye Bitmeden Geç Kayıt Yaptırabilir; Gecikmenin Giderleri ve Daha Önce Kesinleşen Dağıtımların Korunması Nedeniyle Alacağın Hangi Aşamaya Katılacağı Ayrıca Belirlenir.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları yönünden iflas alacaklısı ilan edilen kayıt süresini kaçırsa bile tasfiye bitmeden geç kayıt yaptırabilir; gecikmenin giderleri ve daha önce kesinleşen dağıtımların korunması nedeniyle alacağın hangi aşamaya katılacağı ayrıca belirlenir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve geç kayıt hakkını sınırsız süreli sanmak veya masaya kayıt ile sıra cetveline itirazı aynı işlem kabul etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Geç Kayıt Bütün Tasfiye İşlemlerini Geriye Döndürmez ve Önceki Paylaştırmalardan Otomatik Pay Vermez; Alacağın Esası, İmtiyazı, Rehin Durumu ve Sıra Cetveline İtiraz Koşulları Yine İncelenir.

Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması yönünden geç kayıt bütün tasfiye işlemlerini geriye döndürmez ve önceki paylaştırmalardan otomatik pay vermez; alacağın esası, imtiyazı, rehin durumu ve sıra cetveline itiraz koşulları yine incelenir. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

İflas Kararı ve İlanlar, Alacak Sözleşmesi-Faturalar, Ödeme ve Temerrüt Kayıtları, Geç Kayıt Dilekçesi, Masa Gideri Makbuzu, Sıra Cetveli, Dağıtım Cetvelleri ve Rehin-İmtiyaz Belgeleri Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi yönünden iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

İflas Kararı ve İlanlar, Alacak Sözleşmesi-Faturalar, Ödeme ve Temerrüt Kayıtları, Geç Kayıt Dilekçesi, Masa Gideri Makbuzu, Sıra Cetveli, Dağıtım Cetvelleri ve Rehin-İmtiyaz Belgeleri.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları yönünden iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Geç kayıt bütün tasfiye işlemlerini geriye döndürmez ve önceki paylaştırmalardan otomatik pay vermez; alacağın esası, imtiyazı, rehin durumu ve sıra cetveline itiraz koşulları yine incelenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Tasfiyenin Mevcut Aşamasını ve Yapılmış Dağıtımları Belirleyip Alacağın Doğum, Muacceliyet, Rehin ve İmtiyaz Belgelerini Eksiksiz Olarak Masaya Sunmak.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları yönünden tasfiyenin mevcut aşamasını ve yapılmış dağıtımları belirleyip alacağın doğum, muacceliyet, rehin ve imtiyaz belgelerini eksiksiz olarak masaya sunmak” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri, alacağın gerçek miktar ve sırasıyla masaya kabulü, kalan dağıtımlara katılım ve ret veya sıra hatasına karşı uygun dava-şikâyet yolu talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Tasfiye Kapanmadan Kayıt Yapılmalı; Sıra Cetveline Şikâyet veya İtiraz Süreleri İlan ve Tebliğ Tarihine Göre Ayrıca Korunmalıdır.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları yönünden tasfiye kapanmadan kayıt yapılmalı; sıra cetveline şikâyet veya itiraz süreleri ilan ve tebliğ tarihine göre ayrıca korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Alacağın Gerçek Miktar ve Sırasıyla Masaya Kabulü, Kalan Dağıtımlara Katılım ve Ret veya Sıra Hatasına Karşı Uygun Dava-Şikâyet Yolu.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları yönünden alacağın gerçek miktar ve sırasıyla masaya kabulü, kalan dağıtımlara katılım ve ret veya sıra hatasına karşı uygun dava-şikâyet yolu” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. İflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Geç kayıt bütün tasfiye işlemlerini geriye döndürmez ve önceki paylaştırmalardan otomatik pay vermez; alacağın esası, imtiyazı, rehin durumu ve sıra cetveline itiraz koşulları yine incelenir” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İflas Tasfiyesinde Alacak Kaydı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından iflas alacaklısı ilan edilen kayıt süresini kaçırsa bile tasfiye bitmeden geç kayıt yaptırabilir; gecikmenin giderleri ve daha önce kesinleşen dağıtımların korunması nedeniyle alacağın hangi aşamaya katılacağı ayrıca belirlenir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İflas Tasfiyesinde Alacak Kaydı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geç kayıt bütün tasfiye işlemlerini geriye döndürmez ve önceki paylaştırmalardan otomatik pay vermez; alacağın esası, imtiyazı, rehin durumu ve sıra cetveline itiraz koşulları yine incelenir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İflas Tasfiyesinde Alacak Kaydı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Geç Kayıt Hakkını Sınırsız Süreli Sanmak veya Masaya Kayıt ile Sıra Cetveline İtirazı Aynı İşlem Kabul Etmek.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları yönünden geç kayıt hakkını sınırsız süreli sanmak veya masaya kayıt ile sıra cetveline itirazı aynı işlem kabul etmek” riski gerçekleşirse alacağın gerçek miktar ve sırasıyla masaya kabulü, kalan dağıtımlara katılım ve ret veya sıra hatasına karşı uygun dava-şikâyet yolu talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri
• İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• tasfiyenin mevcut aşamasını ve yapılmış dağıtımları belirleyip alacağın doğum, muacceliyet, rehin ve imtiyaz belgelerini eksiksiz olarak masaya sunmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Tasfiye kapanmadan kayıt yapılmalı; sıra cetveline şikâyet veya itiraz süreleri ilan ve tebliğ tarihine göre ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı Bakımından İlk Usul Adımından Sonra Hangi İşlemler Yapılmalıdır?

Tasfiyenin mevcut aşamasını ve yapılmış dağıtımları belirleyip alacağın doğum, muacceliyet, rehin ve imtiyaz belgelerini eksiksiz olarak masaya sunmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Tasfiye kapanmadan kayıt yapılmalı; sıra cetveline şikâyet veya itiraz süreleri ilan ve tebliğ tarihine göre ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Alacağın Gerçek Miktar ve Sırasıyla Masaya Kabulü, Kalan Dağıtımlara Katılım ve Ret veya Sıra Hatasına Karşı Uygun Dava-Şikâyet Yolu Talebi Hangi Vakıa ve Delillerle Somutlaştırılmalıdır?

Alacağın gerçek miktar ve sırasıyla masaya kabulü, kalan dağıtımlara katılım ve ret veya sıra hatasına karşı uygun dava-şikâyet yolu, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İflas alacaklısı ilan edilen kayıt süresini kaçırsa bile tasfiye bitmeden geç kayıt yaptırabilir; gecikmenin giderleri ve daha önce kesinleşen dağıtımların korunması nedeniyle alacağın hangi aşamaya katılacağı ayrıca belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği tasfiyenin mevcut aşamasını ve yapılmış dağıtımları belirleyip alacağın doğum, muacceliyet, rehin ve imtiyaz belgelerini eksiksiz olarak masaya sunmak, delil omurgası ise iflas kararı ve ilanlar, alacak sözleşmesi-faturalar, ödeme ve temerrüt kayıtları, geç kayıt dilekçesi, masa gideri makbuzu, sıra cetveli, dağıtım cetvelleri ve rehin-imtiyaz belgeleri ile İflas Tasfiyesinde Geç Kalan Alacak Kaydı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tasfiye kapanmadan kayıt yapılmalı; sıra cetveline şikâyet veya itiraz süreleri ilan ve tebliğ tarihine göre ayrıca korunmalıdır. Alacağın gerçek miktar ve sırasıyla masaya kabulü, kalan dağıtımlara katılım ve ret veya sıra hatasına karşı uygun dava-şikâyet yolu talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; geç kayıt hakkını sınırsız süreli sanmak veya masaya kayıt ile sıra cetveline itirazı aynı işlem kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — iflas tasfiyesinde alacak kaydı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından iflas alacaklısı ilan edilen kayıt süresini kaçırsa bile tasfiye bitmeden geç kayıt yaptırabilir; gecikmenin giderleri ve daha önce kesinleşen dağıtımların korunması nedeniyle alacağın hangi aşamaya katılacağı ayrıca belirlenir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — iflas tasfiyesinde alacak kaydı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geç kayıt bütün tasfiye işlemlerini geriye döndürmez ve önceki paylaştırmalardan otomatik pay vermez; alacağın esası, imtiyazı, rehin durumu ve sıra cetveline itiraz koşulları yine incelenir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — iflas tasfiyesinde alacak kaydı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.206, 219-235 ve 254
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.117-161
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190 ve 199-202
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru