İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı

Kapsam

İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, ilamsız takipte borca kısmi itirazın kapsamı konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir” kuralıdır. İtiraz metni yalnız tek cümlesinden değil bütünü, ekleri ve borç hesabıyla birlikte yorumlanır; açıkça borcun tamamına yönelen irade sırf rakam yazılmadığı için kısmi itiraza dönüştürülemez. Ayrıca “ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, uyap gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.42, 60-66 ve 68-72

İlamsız takipte borca kısmi itirazın kapsamı kapsamında m.42, 60-66 ve 68-72 hükümleri ödeme emri, itiraz ve sonraki yollar bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.99-101 ve 117-120

İlamsız takipte borca kısmi itirazın kapsamı kapsamında m.99-101 ve 117-120 hükümleri mahsup, temerrüt ve faiz bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190 ve 199-202

İlamsız takipte borca kısmi itirazın kapsamı kapsamında m.190 ve 199-202 hükümleri belge ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Borçlu Ödeme Emrine Kısmi İtiraz Ediyorsa İtiraz Ettiği Borç Miktarını ve Kalemleri Açıkça Göstermelidir; Belirsiz Bırakılan KıSIM Yönünden Takip Kesinleşebilir, Faiz ve Feriler İçin Ayrıca Kapsam Denetimi Gerekir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları yönünden borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İtiraz Metni Yalnız Tek Cümlesinden Değil Bütünü, Ekleri ve Borç Hesabıyla Birlikte Yorumlanır; Açıkça Borcun Tamamına Yönelen İrade Sırf Rakam Yazılmadığı İçin Kısmi İtiraza Dönüştürülemez.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması yönünden itiraz metni yalnız tek cümlesinden değil bütünü, ekleri ve borç hesabıyla birlikte yorumlanır; açıkça borcun tamamına yönelen irade sırf rakam yazılmadığı için kısmi itiraza dönüştürülemez” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Ödeme Emri ve Tebliğ Mazbatası, Takip Talebi, Borç ve Faiz Dökümü, İtiraz Dilekçesi ve Ekleri, UYAP Gönderim Kaydı, Ödeme-Mahsup Belgeleri ve Sonraki İcra İşlemleri Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi yönünden ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Ödeme Emri ve Tebliğ Mazbatası, Takip Talebi, Borç ve Faiz Dökümü, İtiraz Dilekçesi ve Ekleri, UYAP Gönderim Kaydı, Ödeme-Mahsup Belgeleri ve Sonraki İcra İşlemleri.

Bu delil öncelikle “borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları yönünden ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Takipteki Ana Para, İşlemiş Faiz, Oran, Gider ve Ferileri Satır Bazında Çıkarıp İtirazın Her Kaleme Yönelip Yönelmediğini Eşleştirmek.

Bu aşamanın amacı ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları yönünden takipteki ana para, işlemiş faiz, oran, gider ve ferileri satır bazında çıkarıp itirazın her kaleme yönelip yönelmediğini eşleştirmek” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

“Resmî Gazete ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Genel Haciz Yolunda İtiraz Süresi Tebliğden İtibaren Kural Olarak Yedi Gündür; Usulsüz Tebligat, Gecikmiş İtiraz ve Şikâyet Süreleri Ayrı Hukuki Sebeplere Göre Ele Alınmalıdır.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları yönünden genel haciz yolunda itiraz süresi tebliğden itibaren kural olarak yedi gündür; usulsüz tebligat, gecikmiş itiraz ve şikâyet süreleri ayrı hukuki sebeplere göre ele alınmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takipteki ana para, işlemiş faiz, oran, gider ve ferileri satır bazında çıkarıp itirazın her kaleme yönelip yönelmediğini eşleştirmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

İtiraz Edilen KıSIM Yönünden Takibin Durması; Kesinleşen Tartışmasız KıSIM ile Hukuka Aykırı Faiz ve Giderlerin Doğru Sınırda Ayrılması.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları yönünden itiraz edilen kısım yönünden takibin durması; kesinleşen tartışmasız kısım ile hukuka aykırı faiz ve giderlerin doğru sınırda ayrılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri, temel ölçüt ise “borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir” olacaktır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” istemi, “ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İlamsız Takipte İtirazın Kapsamı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İlamsız Takipte İtirazın Kapsamı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; itiraz metni yalnız tek cümlesinden değil bütünü, ekleri ve borç hesabıyla birlikte yorumlanır; açıkça borcun tamamına yönelen irade sırf rakam yazılmadığı için kısmi itiraza dönüştürülemez. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İlamsız Takipte İtirazın Kapsamı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Borca İtirazı Otomatik Olarak Bütün Faiz ve Ferilere Yönelmiş Saymak veya Tutar Belirtilmeyen Metnin Kapsamını Hiç İncelememek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları yönünden borca itirazı otomatik olarak bütün faiz ve ferilere yönelmiş saymak veya tutar belirtilmeyen metnin kapsamını hiç incelememek”. Bu savunmaya verilecek cevap, ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri delili ve “Borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi aşamasında tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri
• İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• takipteki ana para, işlemiş faiz, oran, gider ve ferileri satır bazında çıkarıp itirazın her kaleme yönelip yönelmediğini eşleştirmek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Genel haciz yolunda itiraz süresi tebliğden itibaren kural olarak yedi gündür; usulsüz tebligat, gecikmiş itiraz ve şikâyet süreleri ayrı hukuki sebeplere göre ele alınmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Takipteki ana para, işlemiş faiz, oran, gider ve ferileri satır bazında çıkarıp itirazın her kaleme yönelip yönelmediğini eşleştirmek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Genel haciz yolunda itiraz süresi tebliğden itibaren kural olarak yedi gündür; usulsüz tebligat, gecikmiş itiraz ve şikâyet süreleri ayrı hukuki sebeplere göre ele alınmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İtiraz Edilen KıSIM Yönünden Takibin Durması; Kesinleşen Tartışmasız KıSIM ile Hukuka Aykırı Faiz ve Giderlerin Doğru Sınırda Ayrılması Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

İtiraz edilen kısım yönünden takibin durması; kesinleşen tartışmasız kısım ile hukuka aykırı faiz ve giderlerin doğru sınırda ayrılması, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir.

Dosyanın ilk önceliği takipteki ana para, işlemiş faiz, oran, gider ve ferileri satır bazında çıkarıp itirazın her kaleme yönelip yönelmediğini eşleştirmek, delil omurgası ise ödeme emri ve tebliğ mazbatası, takip talebi, borç ve faiz dökümü, itiraz dilekçesi ve ekleri, UYAP gönderim kaydı, ödeme-mahsup belgeleri ve sonraki icra işlemleri ile İlamsız Takipte Borca Kısmi İtirazın Kapsamı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Genel haciz yolunda itiraz süresi tebliğden itibaren kural olarak yedi gündür; usulsüz tebligat, gecikmiş itiraz ve şikâyet süreleri ayrı hukuki sebeplere göre ele alınmalıdır. İtiraz edilen kısım yönünden takibin durması; kesinleşen tartışmasız kısım ile hukuka aykırı faiz ve giderlerin doğru sınırda ayrılması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; borca itirazı otomatik olarak bütün faiz ve ferilere yönelmiş saymak veya tutar belirtilmeyen metnin kapsamını hiç incelememek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — ilamsız takipte itirazın kapsamı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından borçlu ödeme emrine kısmi itiraz ediyorsa itiraz ettiği borç miktarını ve kalemleri açıkça göstermelidir; belirsiz bırakılan kısım yönünden takip kesinleşebilir, faiz ve feriler için ayrıca kapsam denetimi gerekir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — ilamsız takipte itirazın kapsamı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; itiraz metni yalnız tek cümlesinden değil bütünü, ekleri ve borç hesabıyla birlikte yorumlanır; açıkça borcun tamamına yönelen irade sırf rakam yazılmadığı için kısmi itiraza dönüştürülemez. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — ilamsız takipte itirazın kapsamı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.42, 60-66 ve 68-72
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.99-101 ve 117-120
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190 ve 199-202
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru