Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı

Kapsam

Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, rehin açığı belgesine dayalı takip ve zamanaşımı konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir” kuralıdır. Rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir. Ayrıca “rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.45, 150/A-150/I ve 152

Rehin açığı belgesine dayalı takip ve zamanaşımı kapsamında m.45, 150/a-150/ı ve 152 hükümleri rehin takibi ve rehin açığı belgesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.146-161

Rehin açığı belgesine dayalı takip ve zamanaşımı kapsamında m.146-161 hükümleri zamanaşımı ve kesilme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 266-287

Rehin açığı belgesine dayalı takip ve zamanaşımı kapsamında m.190, 199 ve 266-287 hükümleri belge, ispat ve hesap bilirkişisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Rehinli Malın Paraya Çevrilmesinden Sonra Karşılanmayan Alacak İçin Düzenlenen Rehin Açığı Belgesi, Belgenin Geçici veya Kesin Niteliğine ve Önceki Takibin Kapsamına Göre Alacaklıya İlamsız Takip İmkanı Sağlayabilir; Bakiye, Faiz ve Borçlu Sıfatı Yeniden Denetlenmelidir.

Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları yönünden rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir. Bu ölçüt özellikle rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar üzerinden sınanır. Önceki rehin takibindeki ana para, faiz, gider, satış bedeli ve dağıtım tutarını kalem kalem uzlaştırıp belgenin kesinleşme ve düzenlenme koşullarını incelemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, rehin açığı belgesindeki tutarı satış ve tahsilat dosyasından bağımsız, kesin hüküm niteliğinde değişmez bir borç saymak ihtimalini güçlendirebilir.

Rehin Açığı Belgesi Yeni ve Sınırsız Bir Borç Yaratmaz; Satış Bedelinin Mahsubu, Takipte İstenen Kalemler, Kefalet Sınırı ve Zamanaşımı Savunmaları Belgeye Rağmen İleri Sürülebilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması yönünden rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Rehin Sözleşmesi ve Üst Sınır Kaydı, Önceki Takip Dosyası, Kıymet Takdiri ve Satış Tutanakları, Sıra Cetveli, Tahsilat-Mahsup Hesabı, Geçici veya Kesin Rehin Açığı Belgesi, Faiz Dökümü ve Tebligatlar Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi yönünden rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Rehin Sözleşmesi ve Üst Sınır Kaydı, Önceki Takip Dosyası, Kıymet Takdiri ve Satış Tutanakları, Sıra Cetveli, Tahsilat-Mahsup Hesabı, Geçici veya Kesin Rehin Açığı Belgesi, Faiz Dökümü ve Tebligatlar.

“Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları yönünden rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar” kaydı, “Rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Önceki Rehin Takibindeki Ana Para, Faiz, Gider, Satış Bedeli ve Dağıtım Tutarını Kalem Kalem Uzlaştırıp Belgenin Kesinleşme ve Düzenlenme Koşullarını İncelemek.

“Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları yönünden önceki rehin takibindeki ana para, faiz, gider, satış bedeli ve dağıtım tutarını kalem kalem uzlaştırıp belgenin kesinleşme ve düzenlenme koşullarını incelemek” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

“Resmî Gazete rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Geçici Belgeye Dayalı Haciz ve Kesin Belgeye Dayalı Takip Koşulları Ayrılmalı; Belgenin Etkisi ile Asıl Alacağın Zamanaşımı Başlangıcı Aynı Kabul Edilmemelidir.

Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları yönünden geçici belgeye dayalı haciz ve kesin belgeye dayalı takip koşulları ayrılmalı; belgenin etkisi ile asıl alacağın zamanaşımı başlangıcı aynı kabul edilmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Gerçek Bakiye ile Sınırlı Takip, Mükerrer veya Zamanaşımına Uğramış Kalemlerin İptali ve Hatalı Mahsup Varsa Hesabın Düzeltilmesi.

“Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları yönünden gerçek bakiye ile sınırlı takip, mükerrer veya zamanaşımına uğramış kalemlerin iptali ve hatalı mahsup varsa hesabın düzeltilmesi” istemi, “Rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir” koşuluyla ve rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir” olacaktır.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Rehin Açığı Takip Zamanaşımı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Rehin Açığı Takip Zamanaşımı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Rehin Açığı Takip Zamanaşımı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Rehin Açığı Belgesindeki Tutarı Satış ve Tahsilat Dosyasından Bağımsız, Kesin Hüküm Niteliğinde Değişmez Bir Borç Saymak.

“Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları yönünden rehin açığı belgesindeki tutarı satış ve tahsilat dosyasından bağımsız, kesin hüküm niteliğinde değişmez bir borç saymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Önceki rehin takibindeki ana para, faiz, gider, satış bedeli ve dağıtım tutarını kalem kalem uzlaştırıp belgenin kesinleşme ve düzenlenme koşullarını incelemek aşamasında rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar
• Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• önceki rehin takibindeki ana para, faiz, gider, satış bedeli ve dağıtım tutarını kalem kalem uzlaştırıp belgenin kesinleşme ve düzenlenme koşullarını incelemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Geçici belgeye dayalı haciz ve kesin belgeye dayalı takip koşulları ayrılmalı; belgenin etkisi ile asıl alacağın zamanaşımı başlangıcı aynı kabul edilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Önceki rehin takibindeki ana para, faiz, gider, satış bedeli ve dağıtım tutarını kalem kalem uzlaştırıp belgenin kesinleşme ve düzenlenme koşullarını incelemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Geçici belgeye dayalı haciz ve kesin belgeye dayalı takip koşulları ayrılmalı; belgenin etkisi ile asıl alacağın zamanaşımı başlangıcı aynı kabul edilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Gerçek Bakiye ile Sınırlı Takip, Mükerrer veya Zamanaşımına Uğramış Kalemlerin İptali ve Hatalı Mahsup Varsa Hesabın Düzeltilmesi Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Gerçek bakiye ile sınırlı takip, mükerrer veya zamanaşımına uğramış kalemlerin iptali ve hatalı mahsup varsa hesabın düzeltilmesi, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir.

Dosyanın ilk önceliği önceki rehin takibindeki ana para, faiz, gider, satış bedeli ve dağıtım tutarını kalem kalem uzlaştırıp belgenin kesinleşme ve düzenlenme koşullarını incelemek, delil omurgası ise rehin sözleşmesi ve üst sınır kaydı, önceki takip dosyası, kıymet takdiri ve satış tutanakları, sıra cetveli, tahsilat-mahsup hesabı, geçici veya kesin rehin açığı belgesi, faiz dökümü ve tebligatlar ile Rehin Açığı Belgesine Dayalı Takip ve Zamanaşımı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Geçici belgeye dayalı haciz ve kesin belgeye dayalı takip koşulları ayrılmalı; belgenin etkisi ile asıl alacağın zamanaşımı başlangıcı aynı kabul edilmemelidir. Gerçek bakiye ile sınırlı takip, mükerrer veya zamanaşımına uğramış kalemlerin iptali ve hatalı mahsup varsa hesabın düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; rehin açığı belgesindeki tutarı satış ve tahsilat dosyasından bağımsız, kesin hüküm niteliğinde değişmez bir borç saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — rehin açığı takip zamanaşımı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından rehinli malın paraya çevrilmesinden sonra karşılanmayan alacak için düzenlenen rehin açığı belgesi, belgenin geçici veya kesin niteliğine ve önceki takibin kapsamına göre alacaklıya ilamsız takip imkanı sağlayabilir; bakiye, faiz ve borçlu sıfatı yeniden denetlenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — rehin açığı takip zamanaşımı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; rehin açığı belgesi yeni ve sınırsız bir borç yaratmaz; satış bedelinin mahsubu, takipte istenen kalemler, kefalet sınırı ve zamanaşımı savunmaları belgeye rağmen ileri sürülebilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — rehin açığı takip zamanaşımı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.45, 150/a-150/ı ve 152
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.146-161
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 266-287
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru