Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası

Kapsam

Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem, zorunlu idari başvuru, görev ve yetki, dava süresi, hukuka uygunluk denetimi, yürütmenin durdurulması ve kararın uygulanması birlikte ele alınır. Kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, kıyı kenar çizgisinin tespiti ve iptal davası konusunda 3 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

İdari İşlemin Hukukî Niteliği ve Denetim Sınırı

İncelemenin ilk ölçütü “kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir” kuralıdır. Tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez. Ayrıca “onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

3621 Sayılı Kıyı Kanunu: m.4-9

Kıyı kenar çizgisinin tespiti ve iptal davası kapsamında m.4-9 hükümleri kıyı tanımı, çizgi tespiti ve kullanım ilkeleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.2, 7, 20 ve 27

Kıyı kenar çizgisinin tespiti ve iptal davası kapsamında m.2, 7, 20 ve 27 hükümleri iptal davası, inceleme ve yürütmenin durdurulması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.35, 43 ve 125

Kıyı kenar çizgisinin tespiti ve iptal davası kapsamında m.35, 43 ve 125 hükümleri mülkiyet, kıyılardan yararlanma ve yargı denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kıyı Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat Denetimi

Kıyı Kenar Çizgisi Doğal Eşik ve Jeomorfolojik Veriler Esas Alınarak Yetkili Komisyonca Tespit ve Onaylanır; Mülkiyet Kaydı Tek Başına Çizginin Yerini Belirlemez, İşlem Teknik Yöntem, Yetki, Veri ve Gerekçe Yönünden Yargısal Denetime Tabidir.

Danıştay kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları yönünden kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir. Bu ölçüt özellikle onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri üzerinden sınanır. Dava konusu çizginin onay tarihi ve yetkili makamını, taşınmazla koordinat kesişimini, önceki paftaları ve tespitte kullanılan teknik verileri resmi dosyadan edinmek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, tapu sınırını doğal kıyı çizgisiyle aynı kabul etmek veya bilirkişi incelemesini güncel gözlemle sınırlayıp geçmiş doğal yapıyı araştırmamak ihtimalini güçlendirebilir.

Tapulu Taşınmazın Çizgi İçinde Kalması Tespiti Otomatik Hukuka Aykırı Yapmaz; Buna Karşılık Önceki Çizgi, Yapılaşma Geçmişi veya Soyut Kamu Yararı Bilimsel İnceleme Eksikliğini Gidermez.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Danıştay kıyı kenar iptal davası emsal taraması yönünden tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Onaylı Kıyı Kenar Çizgisi Paftası ve Komisyon Tutanağı, Koordinatlar, Jeolojik-Jeomorfolojik Etüt, Hava Fotoğrafları, Eski-Yeni Haritalar, Tapu-Kadastro ve İmar Kayıtları, Yapı Ruhsatları, Tebliğ ve İlan Belgeleri Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi yönünden onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İşlem Dosyası ve Teknik İspat

Onaylı Kıyı Kenar Çizgisi Paftası ve Komisyon Tutanağı, Koordinatlar, Jeolojik-Jeomorfolojik Etüt, Hava Fotoğrafları, Eski-Yeni Haritalar, Tapu-Kadastro ve İmar Kayıtları, Yapı Ruhsatları, Tebliğ ve İlan Belgeleri.

“Danıştay kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları yönünden onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri” kaydı, “Kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu İdari Uyuşmazlık Konusu İşlemin Tam Metni, Tebliğ Evrakı, İşlem Dosyası ve Dayanak İnceleme veya Denetim Raporu.

Bu delil öncelikle “tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez” iddiasını sınamak için kullanılır. “Danıştay kıyı kenar iptal davası emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Zorunlu İdari Başvuru, İtiraz ve Cevap Belgeleri ile Elektronik Başvuru Alındıları.

“Resmî Gazete kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi yönünden zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İdari Başvurudan Yargısal Denetime

Dava Konusu Çizginin Onay Tarihi ve Yetkili Makamını, Taşınmazla Koordinat Kesişimini, Önceki Paftaları ve Tespitte Kullanılan Teknik Verileri Resmi Dosyadan Edinmek.

“Danıştay kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları yönünden dava konusu çizginin onay tarihi ve yetkili makamını, taşınmazla koordinat kesişimini, önceki paftaları ve tespitte kullanılan teknik verileri resmi dosyadan edinmek” işlemi, idari denetimin ayrı bir aşamasıdır. Onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri dosyaya alınmalı; kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri ve dava süresi belirlenmelidir.

Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu İşlemin, Tebliğ Tarihinin, Zorunlu İdari Başvurunun ve Görevli İdari veya Vergi Yargı Yerinin Doğrulanması.

Bu aşamada bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları arasındaki bağ incelenir. “Danıştay kıyı kenar iptal davası emsal taraması yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması” adımından sonra yürütmenin durdurulması ve esas kararın uygulanma takvimi ayrıca tutulmalıdır.

İşlemin Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat Unsurları ile Maddi Olay ve Teknik Veriler Arasındaki Bağın İncelenmesi.

“Resmî Gazete kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi yönünden işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi” işlemi yürütülürken tebliğ, husumet, kesin işlem ve varsa ön karar başvurusu birlikte denetlenir. Eksik zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması isteminin dinlenebilirliğini etkileyebilir.

Tebliğ, İdari Başvuru ve Dava Süresi

Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu İşlemin Öğrenilmesi veya Tebliğine Göre İdari Dava Süresi Hesaplanmalı; İmar ve Yıkım Etkileri İçin Yürütmenin Durdurulması Geciktirilmemelidir.

Danıştay kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin öğrenilmesi veya tebliğine göre idari dava süresi hesaplanmalı; imar ve yıkım etkileri için yürütmenin durdurulması geciktirilmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Danıştay kıyı kenar iptal davası emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İptal, Tam Yargı ve Yürütmenin Durdurulması

Yetki, Yöntem veya Bilimsel Veri Yönünden Hukuka Aykırı Çizgi Tespitinin Taşınmazı Etkileyen Kısmının İptali ve Yeni Teknik İncelemeyle Yeniden Belirlenmesi.

“Danıştay kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları yönünden yetki, yöntem veya bilimsel veri yönünden hukuka aykırı çizgi tespitinin taşınmazı etkileyen kısmının iptali ve yeni teknik incelemeyle yeniden belirlenmesi” istemi, “Kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir” koşuluyla ve onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri ile ilişkilendirilmelidir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması sonuçları ayrı kurulmalıdır.

Bu İdari Uyuşmazlık Konusu İşlemin Hukuka Aykırı Kısmının İptali ve Gerekli İse Sonuçlarının İdarece Giderilmesi.

“Danıştay kıyı kenar iptal davası emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi” sonucu isteniyorsa kararın idarece nasıl uygulanacağı işlem, kişi ve dönem bakımından açık olmalıdır. Dayanak kayıt bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu, temel ölçüt ise “tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez” olacaktır.

Telafisi Güç veya İmkânsız Zarar ile Açık Hukuka Aykırılık Birlikte Gösterilebiliyorsa Yürütmenin Durdurulması.

“Resmî Gazete kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi yönünden telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması” isteminin işlemin hangi kısmına ve hangi hukuka aykırılık nedenine dayandığı açıklanmalıdır. Zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları bulunmadığında talep varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Danıştay — Kıyı Kenar İptal Davası Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık bakımından kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Danıştay — Kıyı Kenar İptal Davası Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kıyı kenar iptal davası emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Kıyı Kenar İptal Davası Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kesin İşlem, Süre ve Husumet Riskleri

Tapu Sınırını Doğal Kıyı Çizgisiyle Aynı Kabul Etmek veya Bilirkişi İncelemesini Güncel Gözlemle Sınırlayıp Geçmiş Doğal Yapıyı Araştırmamak.

“Danıştay kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları yönünden tapu sınırını doğal kıyı çizgisiyle aynı kabul etmek veya bilirkişi incelemesini güncel gözlemle sınırlayıp geçmiş doğal yapıyı araştırmamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Dava konusu çizginin onay tarihi ve yetkili makamını, taşınmazla koordinat kesişimini, önceki paftaları ve tespitte kullanılan teknik verileri resmi dosyadan edinmek aşamasında onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Danıştay kıyı kenar iptal davası emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu delili ve “Tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri
• Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu
• zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları

• dava konusu çizginin onay tarihi ve yetkili makamını, taşınmazla koordinat kesişimini, önceki paftaları ve tespitte kullanılan teknik verileri resmi dosyadan edinmek
• kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması
• işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi

• Süre çizelgesinde Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin öğrenilmesi veya tebliğine göre idari dava süresi hesaplanmalı; imar ve yıkım etkileri için yürütmenin durdurulması geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası Bakımından İlk Usul Adımından Sonra Hangi İşlemler Yapılmalıdır?

Dava konusu çizginin onay tarihi ve yetkili makamını, taşınmazla koordinat kesişimini, önceki paftaları ve tespitte kullanılan teknik verileri resmi dosyadan edinmek; kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması; işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi. Kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri, tebliğ ve dava süresi esas incelemesinden önce doğrulanmalıdır.

Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin öğrenilmesi veya tebliğine göre idari dava süresi hesaplanmalı; imar ve yıkım etkileri için yürütmenin durdurulması geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yetki, Yöntem veya Bilimsel Veri Yönünden Hukuka Aykırı Çizgi Tespitinin Taşınmazı Etkileyen Kısmının İptali ve Yeni Teknik İncelemeyle Yeniden Belirlenmesi Talebi Hangi Vakıa ve Delillerle Somutlaştırılmalıdır?

Yetki, yöntem veya bilimsel veri yönünden hukuka aykırı çizgi tespitinin taşınmazı etkileyen kısmının iptali ve yeni teknik incelemeyle yeniden belirlenmesi, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması somut işlemin niteliğine göre gündeme gelebilir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması koşulları ile uygulanma sonuçları ayrı açıklanmalıdır.

Sonuç

Bu idari uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 3621 Sayılı Kıyı Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir.

Dosyanın ilk önceliği dava konusu çizginin onay tarihi ve yetkili makamını, taşınmazla koordinat kesişimini, önceki paftaları ve tespitte kullanılan teknik verileri resmi dosyadan edinmek, delil omurgası ise onaylı kıyı kenar çizgisi paftası ve komisyon tutanağı, koordinatlar, jeolojik-jeomorfolojik etüt, hava fotoğrafları, eski-yeni haritalar, tapu-kadastro ve imar kayıtları, yapı ruhsatları, tebliğ ve ilan belgeleri ile Kıyı Kenar Çizgisinin Tespiti ve İptal Davası konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin öğrenilmesi veya tebliğine göre idari dava süresi hesaplanmalı; imar ve yıkım etkileri için yürütmenin durdurulması geciktirilmemelidir. Yetki, yöntem veya bilimsel veri yönünden hukuka aykırı çizgi tespitinin taşınmazı etkileyen kısmının iptali ve yeni teknik incelemeyle yeniden belirlenmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tapu sınırını doğal kıyı çizgisiyle aynı kabul etmek veya bilirkişi incelemesini güncel gözlemle sınırlayıp geçmiş doğal yapıyı araştırmamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Danıştay — kıyı kenar iptal davası resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık bakımından kıyı kenar çizgisi doğal eşik ve jeomorfolojik veriler esas alınarak yetkili komisyonca tespit ve onaylanır; mülkiyet kaydı tek başına çizginin yerini belirlemez, işlem teknik yöntem, yetki, veri ve gerekçe yönünden yargısal denetime tabidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Danıştay — kıyı kenar iptal davası emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; tapulu taşınmazın çizgi içinde kalması tespiti otomatik hukuka aykırı yapmaz; buna karşılık önceki çizgi, yapılaşma geçmişi veya soyut kamu yararı bilimsel inceleme eksikliğini gidermez. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — kıyı kenar iptal davası yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 3621 Sayılı Kıyı Kanunu — m.4-9
• 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.2, 7, 20 ve 27
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.35, 43 ve 125
• Danıştay Karar Arama