Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu

Kapsam

Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, vasiyeti yerine getirme görevlisinin yetkileri ve sorumluluğu konusunda 3 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir” kuralıdır. Mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir. Ayrıca “vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.550-556

Vasiyeti yerine getirme görevlisinin yetkileri ve sorumluluğu kapsamında m.550-556 hükümleri atanma, görev, yönetim ve sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.112 ve 506-514

Vasiyeti yerine getirme görevlisinin yetkileri ve sorumluluğu kapsamında m.112 ve 506-514 hükümleri özen, hesap verme ve zarar bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.2, 190 ve 266-290

Vasiyeti yerine getirme görevlisinin yetkileri ve sorumluluğu kapsamında m.2, 190 ve 266-290 hükümleri görev, ispat ve hesap incelemesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisi Mirasbırakanın Son Arzularını Kanun ve Ölüme Bağlı Tasarruf Çerçevesinde Uygulamak, Terekeyi Yönetmek, Borçları Ödemek ve Paylaşmaya Hazırlamakla Yükümlüdür; Yetki Mirasçı Mülkiyeti Üzerinde Sınırsız Tasarruf Değildir.

Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir. Bu ölçüt özellikle vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli üzerinden sınanır. Atamanın geçerli ölüme bağlı tasarrufa dayanıp dayanmadığını, görevin özel kapsamını, kabul tarihini ve tereke malvarlığını resmi kayıtlarla belirlemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, görevliyi mirasçıların vekili veya tereke mallarının maliki gibi değerlendirip kanuni denetim sınırlarını göz ardı etmek ihtimalini güçlendirebilir.

Mirasçıların Muhalefeti Görevlendirmenin Bütün Sonuçlarını Kendiliğinden Ortadan Kaldırmaz; Ancak Görevlinin Açık Talimata, Özen Borcuna veya Tereke Yararına Aykırı İşlemleri Denetime ve Sorumluluğa Tabidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması yönünden mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Vasiyetname veya Miras Sözleşmesi, Açılma ve Tebliğ Dosyası, Görevi Kabul-Red Beyanı, Tereke Envanteri, Banka ve Tapu Kayıtları, Ödeme-Satış Belgeleri, Mirasçı Yazışmaları ve Hesap Cetveli Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Dosyanın Delil Omurgası

Vasiyetname veya Miras Sözleşmesi, Açılma ve Tebliğ Dosyası, Görevi Kabul-Red Beyanı, Tereke Envanteri, Banka ve Tapu Kayıtları, Ödeme-Satış Belgeleri, Mirasçı Yazışmaları ve Hesap Cetveli.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli” kaydı, “Vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

Bu delil öncelikle “mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Atamanın Geçerli Ölüme Bağlı Tasarrufa Dayanıp Dayanmadığını, Görevin Özel Kapsamını, Kabul Tarihini ve Tereke Malvarlığını Resmi Kayıtlarla Belirlemek.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden atamanın geçerli ölüme bağlı tasarrufa dayanıp dayanmadığını, görevin özel kapsamını, kabul tarihini ve tereke malvarlığını resmi kayıtlarla belirlemek” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli dosyaya alınmalı ve görevin vasiyetnameye uygun yürütülmesi, hesap ve bilgi verilmesi, yetki aşan işlemlerin denetlenmesi ve kanıtlanan tereke zararının giderilmesi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve görevin vasiyetnameye uygun yürütülmesi, hesap ve bilgi verilmesi, yetki aşan işlemlerin denetlenmesi ve kanıtlanan tereke zararının giderilmesi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Görevi Kabul veya Ret, Vasiyetnamenin İptali-Tenkisi, Hesap ve Tazminat Talepleri Farklı Süre Rejimlerine Tabidir; Tereke Değerini Koruyucu İşlemler Geciktirilmemelidir.

Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden görevi kabul veya ret, vasiyetnamenin iptali-tenkisi, hesap ve tazminat talepleri farklı süre rejimlerine tabidir; tereke değerini koruyucu işlemler geciktirilmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Görevin Vasiyetnameye Uygun Yürütülmesi, Hesap ve Bilgi Verilmesi, Yetki Aşan İşlemlerin Denetlenmesi ve Kanıtlanan Tereke Zararının Giderilmesi.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden görevin vasiyetnameye uygun yürütülmesi, hesap ve bilgi verilmesi, yetki aşan işlemlerin denetlenmesi ve kanıtlanan tereke zararının giderilmesi” talebi, “Vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir” koşuluyla ve vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir” olacaktır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Vasiyeti Yerine Yetkileri Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Vasiyeti Yerine Yetkileri Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Vasiyeti Yerine Yetkileri Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Görevliyi Mirasçıların Vekili veya Tereke Mallarının Maliki Gibi Değerlendirip Kanuni Denetim Sınırlarını Göz Ardı Etmek.

“Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları yönünden görevliyi mirasçıların vekili veya tereke mallarının maliki gibi değerlendirip kanuni denetim sınırlarını göz ardı etmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Atamanın geçerli ölüme bağlı tasarrufa dayanıp dayanmadığını, görevin özel kapsamını, kabul tarihini ve tereke malvarlığını resmi kayıtlarla belirlemek aşamasında vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli
• Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• atamanın geçerli ölüme bağlı tasarrufa dayanıp dayanmadığını, görevin özel kapsamını, kabul tarihini ve tereke malvarlığını resmi kayıtlarla belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Görevi kabul veya ret, vasiyetnamenin iptali-tenkisi, hesap ve tazminat talepleri farklı süre rejimlerine tabidir; tereke değerini koruyucu işlemler geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu Bakımından Doğru Merci ve Usul Yolu Hangi Verilerle Belirlenir?

Atamanın geçerli ölüme bağlı tasarrufa dayanıp dayanmadığını, görevin özel kapsamını, kabul tarihini ve tereke malvarlığını resmi kayıtlarla belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Görevi kabul veya ret, vasiyetnamenin iptali-tenkisi, hesap ve tazminat talepleri farklı süre rejimlerine tabidir; tereke değerini koruyucu işlemler geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Görevin Vasiyetnameye Uygun Yürütülmesi, Hesap ve Bilgi Verilmesi, Yetki Aşan İşlemlerin Denetlenmesi ve Kanıtlanan Tereke Zararının Giderilmesi İstemi Mahkemeden veya Yetkili Merciden Nasıl İstenmelidir?

Görevin vasiyetnameye uygun yürütülmesi, hesap ve bilgi verilmesi, yetki aşan işlemlerin denetlenmesi ve kanıtlanan tereke zararının giderilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir.

Dosyanın ilk önceliği atamanın geçerli ölüme bağlı tasarrufa dayanıp dayanmadığını, görevin özel kapsamını, kabul tarihini ve tereke malvarlığını resmi kayıtlarla belirlemek, delil omurgası ise vasiyetname veya miras sözleşmesi, açılma ve tebliğ dosyası, görevi kabul-red beyanı, tereke envanteri, banka ve tapu kayıtları, ödeme-satış belgeleri, mirasçı yazışmaları ve hesap cetveli ile Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Yetkileri ve Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Görevi kabul veya ret, vasiyetnamenin iptali-tenkisi, hesap ve tazminat talepleri farklı süre rejimlerine tabidir; tereke değerini koruyucu işlemler geciktirilmemelidir. Görevin vasiyetnameye uygun yürütülmesi, hesap ve bilgi verilmesi, yetki aşan işlemlerin denetlenmesi ve kanıtlanan tereke zararının giderilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; görevliyi mirasçıların vekili veya tereke mallarının maliki gibi değerlendirip kanuni denetim sınırlarını göz ardı etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından vasiyeti yerine getirme görevlisi mirasbırakanın son arzularını kanun ve ölüme bağlı tasarruf çerçevesinde uygulamak, terekeyi yönetmek, borçları ödemek ve paylaşmaya hazırlamakla yükümlüdür; yetki mirasçı mülkiyeti üzerinde sınırsız tasarruf değildir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mirasçıların muhalefeti görevlendirmenin bütün sonuçlarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak görevlinin açık talimata, özen borcuna veya tereke yararına aykırı işlemleri denetime ve sorumluluğa tabidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — vasiyeti yerine yetkileri sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.550-556
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.112 ve 506-514
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.2, 190 ve 266-290
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru