Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu

Kapsam

Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, konkordatoda kefil ve birlikte borçlunun sorumluluğu konusunda 2 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir” kuralıdır. Asıl borçlu hakkında mühlet verilmesi bütün teminat verenlere otomatik takip yasağı veya borç indirimi sağlamaz; buna karşılık kefaletin feriliği, ödeme ve rücu ilişkisi göz ardı edilemez. Ayrıca “konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.285-309 ve Özellikle m.303

Konkordatoda kefil ve birlikte borçlunun sorumluluğu kapsamında m.285-309 ve özellikle m.303 hükümleri konkordato, alacaklı hakları ve müşterek borçlular bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.581-603

Konkordatoda kefil ve birlikte borçlunun sorumluluğu kapsamında m.581-603 hükümleri kefalet, ferilik ve rücu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.700-702

Konkordatoda kefil ve birlikte borçlunun sorumluluğu kapsamında m.700-702 hükümleri aval ve kambiyo sorumluluğu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Konkordatonun Asıl Borçlunun Borcuna ve Takibine Etkisi ile Kefil, Avalist veya Birlikte Borçlunun Sorumluluğu Aynı Değildir; Alacaklının Haklarını Koruyan Kayıtlar, Oy ve Bildirim Davranışları ile Teminatın Türü Birlikte İncelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları yönünden konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Asıl Borçlu Hakkında Mühlet Verilmesi Bütün Teminat Verenlere Otomatik Takip Yasağı veya Borç İndirimi Sağlamaz; Buna Karşılık Kefaletin Feriliği, Ödeme ve Rücu İlişkisi Göz Ardı Edilemez.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması yönünden asıl borçlu hakkında mühlet verilmesi bütün teminat verenlere otomatik takip yasağı veya borç indirimi sağlamaz; buna karşılık kefaletin feriliği, ödeme ve rücu ilişkisi göz ardı edilemez” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Konkordato Talebi, Mühlet ve Tasdik Kararları, Alacak Kaydı, Proje ve Ödeme Planı, Kefalet-Aval Sözleşmesi, Senetler, Oy ve Bildirim Belgeleri, Yapılan Ödemeler ve Rücu Kayıtları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Konkordato Talebi, Mühlet ve Tasdik Kararları, Alacak Kaydı, Proje ve Ödeme Planı, Kefalet-Aval Sözleşmesi, Senetler, Oy ve Bildirim Belgeleri, Yapılan Ödemeler ve Rücu Kayıtları.

Bu delil öncelikle “konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları yönünden konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Her Sorumlunun Sıfatını Müteselsil Kefil, Adi Kefil, Avalist, Müşterek Borçlu veya Ayni Teminat Veren Olarak Ayırıp Konkordato Kararının Kişi ve Alacak Bazındaki Etkisini Çıkarmak.

Bu aşamanın amacı konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları yönünden her sorumlunun sıfatını müteselsil kefil, adi kefil, avalist, müşterek borçlu veya ayni teminat veren olarak ayırıp konkordato kararının kişi ve alacak bazındaki etkisini çıkarmak” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

“Resmî Gazete konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Mühlet İçindeki Bildirim, Alacak Kaydı, Çekişmeli Alacak ve Kanun Yolu Süreleri ile Teminat Verene Yöneltilecek Takipteki Zamanaşımı Ayrı Takvimlerde İzlenmelidir.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları yönünden mühlet içindeki bildirim, alacak kaydı, çekişmeli alacak ve kanun yolu süreleri ile teminat verene yöneltilecek takipteki zamanaşımı ayrı takvimlerde izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her sorumlunun sıfatını müteselsil kefil, adi kefil, avalist, müşterek borçlu veya ayni teminat veren olarak ayırıp konkordato kararının kişi ve alacak bazındaki etkisini çıkarmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Alacağın Konkordato Planına Uygun Tahsili, Korunmuş Hak Ölçüsünde Kefil veya Birlikte Borçluya Başvuru ve Ödeme Yapan Teminat Verenin Rücu Konumunun Belirlenmesi.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları yönünden alacağın konkordato planına uygun tahsili, korunmuş hak ölçüsünde kefil veya birlikte borçluya başvuru ve ödeme yapan teminat verenin rücu konumunun belirlenmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları, temel ölçüt ise “konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir” olacaktır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” istemi, “konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Konkordatoda Kefil Borçlunun Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Konkordatoda Kefil Borçlunun Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; asıl borçlu hakkında mühlet verilmesi bütün teminat verenlere otomatik takip yasağı veya borç indirimi sağlamaz; buna karşılık kefaletin feriliği, ödeme ve rücu ilişkisi göz ardı edilemez. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Konkordatoda Kefil Borçlunun Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Tasdik Edilen İndirimi Hiçbir Hukuki Ayrım Yapmadan Bütün Kefil ve Birlikte Borçlulara Uygulamak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları yönünden tasdik edilen indirimi hiçbir hukuki ayrım yapmadan bütün kefil ve birlikte borçlulara uygulamak”. Bu savunmaya verilecek cevap, konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları delili ve “Konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi aşamasında tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları
• Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• her sorumlunun sıfatını müteselsil kefil, adi kefil, avalist, müşterek borçlu veya ayni teminat veren olarak ayırıp konkordato kararının kişi ve alacak bazındaki etkisini çıkarmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Mühlet içindeki bildirim, alacak kaydı, çekişmeli alacak ve kanun yolu süreleri ile teminat verene yöneltilecek takipteki zamanaşımı ayrı takvimlerde izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu Bakımından Doğru Merci ve Usul Yolu Hangi Verilerle Belirlenir?

Her sorumlunun sıfatını müteselsil kefil, adi kefil, avalist, müşterek borçlu veya ayni teminat veren olarak ayırıp konkordato kararının kişi ve alacak bazındaki etkisini çıkarmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Mühlet içindeki bildirim, alacak kaydı, çekişmeli alacak ve kanun yolu süreleri ile teminat verene yöneltilecek takipteki zamanaşımı ayrı takvimlerde izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Alacağın Konkordato Planına Uygun Tahsili, Korunmuş Hak Ölçüsünde Kefil veya Birlikte Borçluya Başvuru ve Ödeme Yapan Teminat Verenin Rücu Konumunun Belirlenmesi İstemi Mahkemeden veya Yetkili Merciden Nasıl İstenmelidir?

Alacağın konkordato planına uygun tahsili, korunmuş hak ölçüsünde kefil veya birlikte borçluya başvuru ve ödeme yapan teminat verenin rücu konumunun belirlenmesi, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir.

Dosyanın ilk önceliği her sorumlunun sıfatını müteselsil kefil, adi kefil, avalist, müşterek borçlu veya ayni teminat veren olarak ayırıp konkordato kararının kişi ve alacak bazındaki etkisini çıkarmak, delil omurgası ise konkordato talebi, mühlet ve tasdik kararları, alacak kaydı, proje ve ödeme planı, kefalet-aval sözleşmesi, senetler, oy ve bildirim belgeleri, yapılan ödemeler ve rücu kayıtları ile Konkordatoda Kefil ve Birlikte Borçlunun Sorumluluğu bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Mühlet içindeki bildirim, alacak kaydı, çekişmeli alacak ve kanun yolu süreleri ile teminat verene yöneltilecek takipteki zamanaşımı ayrı takvimlerde izlenmelidir. Alacağın konkordato planına uygun tahsili, korunmuş hak ölçüsünde kefil veya birlikte borçluya başvuru ve ödeme yapan teminat verenin rücu konumunun belirlenmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tasdik edilen indirimi hiçbir hukuki ayrım yapmadan bütün kefil ve birlikte borçlulara uygulamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından konkordatonun asıl borçlunun borcuna ve takibine etkisi ile kefil, avalist veya birlikte borçlunun sorumluluğu aynı değildir; alacaklının haklarını koruyan kayıtlar, oy ve bildirim davranışları ile teminatın türü birlikte incelenmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; asıl borçlu hakkında mühlet verilmesi bütün teminat verenlere otomatik takip yasağı veya borç indirimi sağlamaz; buna karşılık kefaletin feriliği, ödeme ve rücu ilişkisi göz ardı edilemez. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — konkordatoda kefil borçlunun sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.285-309 ve özellikle m.303
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.581-603
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.700-702
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru