İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı

Kapsam

İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinden feragat ile borcun ibrasının ayrımı konusunda 2 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir” kuralıdır. Dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir. Ayrıca “takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.16, 29 ve İlgili Takip Hükümleri

İcra takibinden feragat ile borcun ibrasının ayrımı kapsamında m.16, 29 ve ilgili takip hükümleri takip işlemleri ve müdürlük denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.132 ve 313

İcra takibinden feragat ile borcun ibrasının ayrımı kapsamında m.132 ve 313 hükümleri ibra ve sulhun maddi borca etkisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.307-315

İcra takibinden feragat ile borcun ibrasının ayrımı kapsamında m.307-315 hükümleri davadan feragat ve sulhun usuli sonuçları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Alacaklının Belirli Bir İcra Takibinden Vazgeçmesi Çoğu Durumda Takip İşlemlerini Sona Erdirir; Maddi Alacağı Da Ortadan Kaldıran İbra Sonucu İçin Beyanın Kapsamı, Karşı Tarafça Kabulü ve Somut Belgenin Sözleri ile Amacı Ayrıca Değerlendirilmelidir.

Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları yönünden alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir. Bu ölçüt özellikle takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları üzerinden sınanır. Dosyadaki beyanı takip hukukuna yönelik usul işlemi, alacak hakkından vazgeçme, ibra, sulh veya ödeme bildirimi olarak içerik ve yetki bakımından sınıflandırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, yalnız dilekçe başlığındaki feragat kelimesine bakıp metindeki ödeme, çekince ve sulh hükümlerini incelememek ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyaya Verilen Her Kapatma veya Vazgeçme Dilekçesi Borcun Kesin Biçimde Bağışlandığı Anlamına Gelmez; Ödemenin Gerçekleşip Gerçekleşmediği, Çekince, Yeniden Takip Hakkı ve Tarafların Sonraki Davranışları Önemlidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması yönünden dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Feragat veya Kapatma Dilekçesi, Sulh ve İbra Protokolü, Ödeme Belgeleri, Taraf Yazışmaları, Vekaletnamenin Yetki Kapsamı ve Haciz Kaldırma Kayıtları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi yönünden takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Takip Dosyası, Feragat veya Kapatma Dilekçesi, Sulh ve İbra Protokolü, Ödeme Belgeleri, Taraf Yazışmaları, Vekaletnamenin Yetki Kapsamı ve Haciz Kaldırma Kayıtları.

“Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları yönünden takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları” kaydı, “Alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Dosyadaki Beyanı Takip Hukukuna Yönelik Usul İşlemi, Alacak Hakkından Vazgeçme, İbra, Sulh veya Ödeme Bildirimi Olarak İçerik ve Yetki Bakımından Sınıflandırmak.

“Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları yönünden dosyadaki beyanı takip hukukuna yönelik usul işlemi, alacak hakkından vazgeçme, ibra, sulh veya ödeme bildirimi olarak içerik ve yetki bakımından sınıflandırmak” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip Yolunun, İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi veya Genel Mahkeme Arasındaki Görev Ayrımının ve Taraf Sıfatlarının Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz, Menfi Tespit veya İstirdat Yolundan Somut İşleme Uygun Olanın Özel Süresi İçinde Seçilmesi.

“Resmî Gazete icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

İcra Müdürlüğü İşlemlerine Karşı Şikayet Süresi ile Sonradan Açılacak Alacak, Menfi Tespit veya İstirdat Taleplerinin Süreleri Birbirinden Bağımsız Korunmalıdır.

Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları yönünden icra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi ile sonradan açılacak alacak, menfi tespit veya istirdat taleplerinin süreleri birbirinden bağımsız korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Beyanın Gerçek Kapsamının Tespiti, Sona Eren Takip İşlemlerinin ve Devam Eden Maddi Alacağın Ayrıştırılması, Dayanaksız Yeni Takip veya Tahsilatın Önlenmesi.

“Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları yönünden beyanın gerçek kapsamının tespiti, sona eren takip işlemlerinin ve devam eden maddi alacağın ayrıştırılması, dayanaksız yeni takip veya tahsilatın önlenmesi” istemi, “Alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir” koşuluyla ve takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Hukuka Aykırı İcra İşleminin Kaldırılması veya Düzeltilmesi ve Takibin Kanuni Sınırda Sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir” olacaktır.

Özel Düzenleme İzin Veriyorsa Satışın veya Takibin Geçici Olarak Durdurulması ve Teminatın Somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinden İbrasının Ayrımı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinden İbrasının Ayrımı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinden İbrasının Ayrımı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Yalnız Dilekçe Başlığındaki Feragat Kelimesine Bakıp Metindeki Ödeme, Çekince ve Sulh Hükümlerini İncelememek.

“Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları yönünden yalnız dilekçe başlığındaki feragat kelimesine bakıp metindeki ödeme, çekince ve sulh hükümlerini incelememek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Dosyadaki beyanı takip hukukuna yönelik usul işlemi, alacak hakkından vazgeçme, ibra, sulh veya ödeme bildirimi olarak içerik ve yetki bakımından sınıflandırmak aşamasında takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları
• İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• dosyadaki beyanı takip hukukuna yönelik usul işlemi, alacak hakkından vazgeçme, ibra, sulh veya ödeme bildirimi olarak içerik ve yetki bakımından sınıflandırmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi ile sonradan açılacak alacak, menfi tespit veya istirdat taleplerinin süreleri birbirinden bağımsız korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Dosyadaki beyanı takip hukukuna yönelik usul işlemi, alacak hakkından vazgeçme, ibra, sulh veya ödeme bildirimi olarak içerik ve yetki bakımından sınıflandırmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi ile sonradan açılacak alacak, menfi tespit veya istirdat taleplerinin süreleri birbirinden bağımsız korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Beyanın Gerçek Kapsamının Tespiti, Sona Eren Takip İşlemlerinin ve Devam Eden Maddi Alacağın Ayrıştırılması, Dayanaksız Yeni Takip veya Tahsilatın Önlenmesi Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Beyanın gerçek kapsamının tespiti, sona eren takip işlemlerinin ve devam eden maddi alacağın ayrıştırılması, dayanaksız yeni takip veya tahsilatın önlenmesi, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir.

Dosyanın ilk önceliği dosyadaki beyanı takip hukukuna yönelik usul işlemi, alacak hakkından vazgeçme, ibra, sulh veya ödeme bildirimi olarak içerik ve yetki bakımından sınıflandırmak, delil omurgası ise takip dosyası, feragat veya kapatma dilekçesi, sulh ve ibra protokolü, ödeme belgeleri, taraf yazışmaları, vekaletnamenin yetki kapsamı ve haciz kaldırma kayıtları ile İcra Takibinden Feragat ile Borcun İbrasının Ayrımı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İcra müdürlüğü işlemlerine karşı şikayet süresi ile sonradan açılacak alacak, menfi tespit veya istirdat taleplerinin süreleri birbirinden bağımsız korunmalıdır. Beyanın gerçek kapsamının tespiti, sona eren takip işlemlerinin ve devam eden maddi alacağın ayrıştırılması, dayanaksız yeni takip veya tahsilatın önlenmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yalnız dilekçe başlığındaki feragat kelimesine bakıp metindeki ödeme, çekince ve sulh hükümlerini incelememek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinden ibrasının ayrımı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından alacaklının belirli bir icra takibinden vazgeçmesi çoğu durumda takip işlemlerini sona erdirir; maddi alacağı da ortadan kaldıran ibra sonucu için beyanın kapsamı, karşı tarafça kabulü ve somut belgenin sözleri ile amacı ayrıca değerlendirilmelidir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinden ibrasının ayrımı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; dosyaya verilen her kapatma veya vazgeçme dilekçesi borcun kesin biçimde bağışlandığı anlamına gelmez; ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği, çekince, yeniden takip hakkı ve tarafların sonraki davranışları önemlidir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinden ibrasının ayrımı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.16, 29 ve ilgili takip hükümleri
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.132 ve 313
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.307-315
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru