Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi

Kapsam

Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, dijital varlıkların terekeye dahil edilmesi ve mirasçı erişimi konusunda 1 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır” kuralıdır. Mirasçılık belgesi her platform hesabının parolasını veya ölenin ve üçüncü kişilerin bütün haberleşme içeriğini sınırsız inceleme yetkisi vermez; sözleşmenin devredilebilirliği, mahremiyet ve veri güvenliği korunmalıdır. Ayrıca “mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.599, 610-617 ve 640-648

Dijital varlıkların terekeye dahil edilmesi ve mirasçı erişimi kapsamında m.599, 610-617 ve 640-648 hükümleri külli halefiyet, tereke ve paylaşma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.20-27 ve 83-100

Dijital varlıkların terekeye dahil edilmesi ve mirasçı erişimi kapsamında m.20-27 ve 83-100 hükümleri platform sözleşmesi, geçerlilik ve ifa bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4, 6 ve 12

Dijital varlıkların terekeye dahil edilmesi ve mirasçı erişimi kapsamında m.4, 6 ve 12 hükümleri hesaplardaki yaşayan kişilere ait veri ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Kripto Varlık, Alan Adı, Çevrimiçi Bakiye, Dijital Telif Geliri ve Devredilebilir Hesap Hakları Ekonomik Değer Taşıdıkları Ölçüde Tereke İncelemesine Konu Olabilir; Erişim Yetkisi ile Malvarlığı Hakkı Birbirinden Ayrılmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Mirasçılık Belgesi Her Platform Hesabının Parolasını veya Ölenin ve Üçüncü Kişilerin Bütün Haberleşme İçeriğini Sınırsız İnceleme Yetkisi Vermez; Sözleşmenin Devredilebilirliği, Mahremiyet ve Veri Güvenliği Korunmalıdır.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması yönünden mirasçılık belgesi her platform hesabının parolasını veya ölenin ve üçüncü kişilerin bütün haberleşme içeriğini sınırsız inceleme yetkisi vermez; sözleşmenin devredilebilirliği, mahremiyet ve veri güvenliği korunmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Mirasçılık ve Ölüm Belgeleri, Cihaz ve Hesap Envanteri, Borsa-Cüzdan ve Banka Hareketleri, Alan Adı Sicili, Platform Sözleşmesi, Telif ve Abonelik Kayıtları, Yasal Erişim Talepleri ile Uzman Tespitleri Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi yönünden mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Mirasçılık ve Ölüm Belgeleri, Cihaz ve Hesap Envanteri, Borsa-Cüzdan ve Banka Hareketleri, Alan Adı Sicili, Platform Sözleşmesi, Telif ve Abonelik Kayıtları, Yasal Erişim Talepleri ile Uzman Tespitleri.

Bu delil öncelikle “kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Her Dijital Öğeyi Ekonomik Varlık, Kişisel İletişim, Lisans, Erişim Anahtarı veya Borç İlişkisi Olarak Sınıflandırıp Hizmet Sağlayıcı ve Saklama Yerini Belirlemek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden her dijital öğeyi ekonomik varlık, kişisel iletişim, lisans, erişim anahtarı veya borç ilişkisi olarak sınıflandırıp hizmet sağlayıcı ve saklama yerini belirlemek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

İstenen Usul İşlemi veya Korumanın Kanuni Amacı, Kapsamı, Uygulanma Biçimi ve Sona Erme Koşullarının Karar Sonucunda Açıkça Gösterilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Değiştirilebilir Hesap ve Erişim Delilleri Gecikmeden Korunmalı; Platform Bildirimleri, Tereke Koruma Önlemleri, Vergi ve Miras Paylaşımı Süreleri Ayrı Takip Edilmelidir.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden değiştirilebilir hesap ve erişim delilleri gecikmeden korunmalı; platform bildirimleri, tereke koruma önlemleri, vergi ve miras paylaşımı süreleri ayrı takip edilmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her dijital öğeyi ekonomik varlık, kişisel iletişim, lisans, erişim anahtarı veya borç ilişkisi olarak sınıflandırıp hizmet sağlayıcı ve saklama yerini belirlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Devredilebilir Dijital Malvarlığının Tereke Envanterine Alınması, Yetkili Temsilci veya Mirasçılara Güvenli Erişim ve Paylaşma Değerinin Belirlenmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden devredilebilir dijital malvarlığının tereke envanterine alınması, yetkili temsilci veya mirasçılara güvenli erişim ve paylaşma değerinin belirlenmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri, temel ölçüt ise “kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Başvurusunun Yalnız Kanuni Amacı ve Somut İhtiyaçla Sınırlı Biçimde Kabulü.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Verilecek Kararın Kişi, İşlem, Belge ve Uygulanma Süresi Bakımından Tereddütsüz Kurulması.

“Resmî Gazete dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi yönünden verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması” talebi, “mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Dijital Varlıkların Mirasçı Erişimi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Dijital Varlıkların Mirasçı Erişimi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mirasçılık belgesi her platform hesabının parolasını veya ölenin ve üçüncü kişilerin bütün haberleşme içeriğini sınırsız inceleme yetkisi vermez; sözleşmenin devredilebilirliği, mahremiyet ve veri güvenliği korunmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Dijital Varlıkların Mirasçı Erişimi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Parolayı Hukuka Aykırı Yöntemle Aşmak, Özel Haberleşmeyi Malvarlığıyla Aynı Saymak veya Saklama Anahtarını Ekonomik Hakkın Tek Kanıtı Kabul Etmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları yönünden parolayı hukuka aykırı yöntemle aşmak, özel haberleşmeyi malvarlığıyla aynı saymak veya saklama anahtarını ekonomik hakkın tek kanıtı kabul etmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri delili ve “Kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri
• Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her dijital öğeyi ekonomik varlık, kişisel iletişim, lisans, erişim anahtarı veya borç ilişkisi olarak sınıflandırıp hizmet sağlayıcı ve saklama yerini belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi

• Süre çizelgesinde Değiştirilebilir hesap ve erişim delilleri gecikmeden korunmalı; platform bildirimleri, tereke koruma önlemleri, vergi ve miras paylaşımı süreleri ayrı takip edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Her dijital öğeyi ekonomik varlık, kişisel iletişim, lisans, erişim anahtarı veya borç ilişkisi olarak sınıflandırıp hizmet sağlayıcı ve saklama yerini belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; istenen usul işlemi veya korumanın kanuni amacı, kapsamı, uygulanma biçimi ve sona erme koşullarının karar sonucunda açıkça gösterilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Değiştirilebilir hesap ve erişim delilleri gecikmeden korunmalı; platform bildirimleri, tereke koruma önlemleri, vergi ve miras paylaşımı süreleri ayrı takip edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Devredilebilir Dijital Malvarlığının Tereke Envanterine Alınması, Yetkili Temsilci veya Mirasçılara Güvenli Erişim ve Paylaşma Değerinin Belirlenmesi Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Devredilebilir dijital malvarlığının tereke envanterine alınması, yetkili temsilci veya mirasçılara güvenli erişim ve paylaşma değerinin belirlenmesi, somut uyuşmazlık başvurusunun yalnız kanuni amacı ve somut ihtiyaçla sınırlı biçimde kabulü, verilecek kararın kişi, işlem, belge ve uygulanma süresi bakımından tereddütsüz kurulması somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır.

Dosyanın ilk önceliği her dijital öğeyi ekonomik varlık, kişisel iletişim, lisans, erişim anahtarı veya borç ilişkisi olarak sınıflandırıp hizmet sağlayıcı ve saklama yerini belirlemek, delil omurgası ise mirasçılık ve ölüm belgeleri, cihaz ve hesap envanteri, borsa-cüzdan ve banka hareketleri, alan adı sicili, platform sözleşmesi, telif ve abonelik kayıtları, yasal erişim talepleri ile uzman tespitleri ile Dijital Varlıkların Terekeye Dahil Edilmesi ve Mirasçı Erişimi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Değiştirilebilir hesap ve erişim delilleri gecikmeden korunmalı; platform bildirimleri, tereke koruma önlemleri, vergi ve miras paylaşımı süreleri ayrı takip edilmelidir. Devredilebilir dijital malvarlığının tereke envanterine alınması, yetkili temsilci veya mirasçılara güvenli erişim ve paylaşma değerinin belirlenmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; parolayı hukuka aykırı yöntemle aşmak, özel haberleşmeyi malvarlığıyla aynı saymak veya saklama anahtarını ekonomik hakkın tek kanıtı kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — dijital varlıkların mirasçı erişimi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından kripto varlık, alan adı, çevrimiçi bakiye, dijital telif geliri ve devredilebilir hesap hakları ekonomik değer taşıdıkları ölçüde tereke incelemesine konu olabilir; erişim yetkisi ile malvarlığı hakkı birbirinden ayrılmalıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — dijital varlıkların mirasçı erişimi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mirasçılık belgesi her platform hesabının parolasını veya ölenin ve üçüncü kişilerin bütün haberleşme içeriğini sınırsız inceleme yetkisi vermez; sözleşmenin devredilebilirliği, mahremiyet ve veri güvenliği korunmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — dijital varlıkların mirasçı erişimi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.599, 610-617 ve 640-648
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.20-27 ve 83-100
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4, 6 ve 12
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru