Yek-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat

Kapsam

YEK-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem, zorunlu idari başvuru, görev ve yetki, dava süresi, hukuka uygunluk denetimi, yürütmenin durdurulması ve kararın uygulanması birlikte ele alınır. Bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, YEK-G sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, YEK-G belgesiyle yeşil elektrik iddiası ve ispat konusunda 25 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

İdari İşlemin Hukukî Niteliği ve Denetim Sınırı

İncelemenin ilk ölçütü “bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, yek-g sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır” kuralıdır. Yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin YEK-G ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir. Ayrıca “yek-g hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

YEK-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu: m.1-17

YEK-G belgesiyle yeşil elektrik iddiası ve ispat kapsamında m.1-17 hükümleri elektrik piyasası, lisans ve piyasa faaliyetleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.5, 55-63 ve 77

YEK-G belgesiyle yeşil elektrik iddiası ve ispat kapsamında m.5, 55-63 ve 77 hükümleri yanıltıcı ticari uygulama, reklam ve yaptırım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Çevre Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2872 Sayılı Çevre Kanunu: m.3 ve 20

YEK-G belgesiyle yeşil elektrik iddiası ve ispat kapsamında m.3 ve 20 hükümleri çevresel ilkeler ve idari yaptırım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Elektrik Piyasası Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat Denetimi

Bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, YEK-G sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları yönünden bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, YEK-G sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve yenilenebilir kapasiteye sahip olmayı belirli müşterinin tüketimi için itfa edilmiş belgeyle aynı saymak veya aynı YEK-G belgesini birden fazla ürün, müşteri ya da raporda kullanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin YEK-G ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir.

Danıştay yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması yönünden yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin YEK-G ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu üzerinden sınanır. Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi yönünden YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İşlem Dosyası ve Teknik İspat

YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları yönünden YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu.

“Danıştay yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu” kaydı, “Yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin YEK-G ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Zorunlu İdari Başvuru, İtiraz ve Cevap Belgeleri ile Elektronik Başvuru Alındıları.

Bu delil öncelikle “yek-g hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi yönünden zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İdari Başvurudan Yargısal Denetime

Yeşil elektrik iddiasının kapsadığı tesis, dönem ve megavatsaat miktarını belirleyip bu miktara özgülenmiş YEK-G belgelerinin seri, kaynak, ihraç ve itfa zincirini tüketim verisiyle eşleştirmek.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları yönünden yeşil elektrik iddiasının kapsadığı tesis, dönem ve megavatsaat miktarını belirleyip bu miktara özgülenmiş YEK-G belgelerinin seri, kaynak, ihraç ve itfa zincirini tüketim verisiyle eşleştirmek” işlemi yürütülürken tebliğ, husumet, kesin işlem ve varsa ön karar başvurusu birlikte denetlenir. Eksik YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları, YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider isteminin dinlenebilirliğini etkileyebilir.

Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması.

“Danıştay yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması” işlemi, idari denetimin ayrı bir aşamasıdır. Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu dosyaya alınmalı; kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri ve dava süresi belirlenmelidir.

İşlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi.

Bu aşamada zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları arasındaki bağ incelenir. “Resmî Gazete yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi yönünden işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi” adımından sonra yürütmenin durdurulması ve esas kararın uygulanma takvimi ayrıca tutulmalıdır.

Tebliğ, İdari Başvuru ve Dava Süresi

Belge ihracı ve itfası ilgili piyasa takviminde tamamlanmalı; hatalı beyan fark edilince reklam ve rapor düzeltilmeli, Kurum bildirimi, tüketici başvurusu ve idari yaptırım süreleri geciktirilmemelidir.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları yönünden belge ihracı ve itfası ilgili piyasa takviminde tamamlanmalı; hatalı beyan fark edilince reklam ve rapor düzeltilmeli, Kurum bildirimi, tüketici başvurusu ve idari yaptırım süreleri geciktirilmemelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Danıştay yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

İptal, Tam Yargı ve Yürütmenin Durdurulması

YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları yönünden YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider” isteminin işlemin hangi kısmına ve hangi hukuka aykırılık nedenine dayandığı açıklanmalıdır. YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları bulunmadığında talep varsayımla genişletilmemelidir.

Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi.

“Danıştay yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi” istemi, “Yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin YEK-G ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile ilişkilendirilmelidir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması sonuçları ayrı kurulmalıdır.

Telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması.

“Resmî Gazete yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi yönünden telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması” sonucu isteniyorsa kararın idarece nasıl uygulanacağı işlem, kişi ve dönem bakımından açık olmalıdır. Dayanak kayıt zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları, temel ölçüt ise “yek-g hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu — Yek-G Belgesiyle İddiası İspat Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık bakımından bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, yek-g sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Danıştay — Yek-G Belgesiyle İddiası İspat Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin yek-g ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Yek-G Belgesiyle İddiası İspat Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kesin İşlem, Süre ve Husumet Riskleri

Yenilenebilir kapasiteye sahip olmayı belirli müşterinin tüketimi için itfa edilmiş belgeyle aynı saymak veya aynı YEK-G belgesini birden fazla ürün, müşteri ya da raporda kullanmak.

“Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları yönünden yenilenebilir kapasiteye sahip olmayı belirli müşterinin tüketimi için itfa edilmiş belgeyle aynı saymak veya aynı YEK-G belgesini birden fazla ürün, müşteri ya da raporda kullanmak” riski gerçekleşirse YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Danıştay yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması aşamasında bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları delili ve “YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları
• YEK-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu
• zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları

• yeşil elektrik iddiasının kapsadığı tesis, dönem ve megavatsaat miktarını belirleyip bu miktara özgülenmiş YEK-G belgelerinin seri, kaynak, ihraç ve itfa zincirini tüketim verisiyle eşleştirmek
• kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması
• işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi

• Süre çizelgesinde Belge ihracı ve itfası ilgili piyasa takviminde tamamlanmalı; hatalı beyan fark edilince reklam ve rapor düzeltilmeli, Kurum bildirimi, tüketici başvurusu ve idari yaptırım süreleri geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

YEK-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Yeşil elektrik iddiasının kapsadığı tesis, dönem ve megavatsaat miktarını belirleyip bu miktara özgülenmiş YEK-G belgelerinin seri, kaynak, ihraç ve itfa zincirini tüketim verisiyle eşleştirmek; kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması; işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi. Kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri, tebliğ ve dava süresi esas incelemesinden önce doğrulanmalıdır.

YEK-G belgesiyle yeşil elektrik iddiası ve ispat bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Belge ihracı ve itfası ilgili piyasa takviminde tamamlanmalı; hatalı beyan fark edilince reklam ve rapor düzeltilmeli, Kurum bildirimi, tüketici başvurusu ve idari yaptırım süreleri geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması somut işlemin niteliğine göre gündeme gelebilir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması koşulları ile uygulanma sonuçları ayrı açıklanmalıdır.

Sonuç

Bu idari uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “YEK-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 2872 Sayılı Çevre Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, YEK-G sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır.

Dosyanın ilk önceliği yeşil elektrik iddiasının kapsadığı tesis, dönem ve megavatsaat miktarını belirleyip bu miktara özgülenmiş YEK-G belgelerinin seri, kaynak, ihraç ve itfa zincirini tüketim verisiyle eşleştirmek, delil omurgası ise YEK-G hesabı ve katılımcı kayıtları, ihraç ve itfa belgeleri, üretim ve tüketim sayaç verileri, enerji tedarik sözleşmesi, fatura dönemi ve miktarı, kaynak türü, yeşil tarife veya şarj istasyonu kayıtları, reklam ve sürdürülebilirlik raporu, denetim izi ve Kurum yazışmaları ile YEK-G Belgesiyle Yeşil Elektrik İddiası ve İspat konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Belge ihracı ve itfası ilgili piyasa takviminde tamamlanmalı; hatalı beyan fark edilince reklam ve rapor düzeltilmeli, Kurum bildirimi, tüketici başvurusu ve idari yaptırım süreleri geciktirilmemelidir. YEK-G kaydının ve itfanın düzeltilmesi, yanıltıcı yeşil iddianın durdurulması, tüketiciye bilgi ve bedel iadesi, sözleşme zararının tazmini, idari işlemin iptali, kayıt ve rapor düzeltmesi ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yenilenebilir kapasiteye sahip olmayı belirli müşterinin tüketimi için itfa edilmiş belgeyle aynı saymak veya aynı YEK-G belgesini birden fazla ürün, müşteri ya da raporda kullanmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu — yek-g belgesiyle iddiası ispat resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık bakımından bir tüketim veya hizmet için elektriğin yenilenebilir kaynaktan üretildiği iddiası, yek-g sisteminde ilgili enerji miktarı ve dönem için belgenin itfa edilmesi ve aynı çevresel niteliğin başka kullanımda tekrar ileri sürülmemesiyle güvenilir biçimde ispatlanır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Danıştay — yek-g belgesiyle iddiası ispat emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yenilenebilir tesisten enerji alınması, yeşil tarife veya genel sürdürülebilirlik beyanı tek başına belirli tüketimin yek-g ile belgelendiğini göstermez; üretim dönemi, kaynak türü, ölçüm, ihraç ve itfa, piyasa katılımcısı, çift sayım ve reklam ifadesi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — yek-g belgesiyle iddiası ispat yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu — m.1-17
• 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun — m.5, 55-63 ve 77
• 2872 Sayılı Çevre Kanunu — m.3 ve 20
• Danıştay Karar Arama