İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması

Kapsam

İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. İflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, iflas içi konkordato ve tasfiyenin durdurulması konusunda 19 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “iflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir” kuralıdır. İflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir. Ayrıca “iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.182, 302-309 ve Özellikle 309

İflas içi konkordato ve tasfiyenin durdurulması kapsamında m.182, 302-309 ve özellikle 309 hükümleri iflas içi konkordato ve tasfiyenin durması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.114-115 ve 341-373

İflas içi konkordato ve tasfiyenin durdurulması kapsamında m.114-115 ve 341-373 hükümleri dava şartları ve kanun yolları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Harçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

492 Sayılı Harçlar Kanunu: m.15-38 ve Tarifeler

İflas içi konkordato ve tasfiyenin durdurulması kapsamında m.15-38 ve tarifeler hükümleri tasdik harcı ve yargılama gideri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

İflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir.

Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden iflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir. Bu ölçüt özellikle iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri üzerinden sınanır. Teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, iflas içi konkordato talebini doğrudan yeni bir mühlet davası gibi açmak veya alacaklı kabulü gerçekleşmeden bütün satışların süresiz durduğunu varsaymak ihtimalini güçlendirebilir.

İflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması yönünden iflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi yönünden iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İspat Planı ve Deliller

İflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri.

“Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri” kaydı, “İflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “iflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “İflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek.

“Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. İflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri dosyaya alınmalı ve teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Sürelerin Hesabı

Paraya çevirmenin durması, alacaklı kabul toplantısı ile tasdik arasındaki dönemde ve en çok altı ay uygulanır; tasdik, ret, istinaf ve iflasın kaldırılması süreleri ayrı izlenmelidir.

Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden paraya çevirmenin durması, alacaklı kabul toplantısı ile tasdik arasındaki dönemde ve en çok altı ay uygulanır; tasdik, ret, istinaf ve iflasın kaldırılması süreleri ayrı izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Talep Sonucunun Kurulması

Teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider.

“Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider” talebi, “İflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir” koşuluyla ve iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “iflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — İflas İçi Tasfiyenin Durdurulması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından iflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İflas İçi Tasfiyenin Durdurulması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; iflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İflas İçi Tasfiyenin Durdurulması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

İflas içi konkordato talebini doğrudan yeni bir mühlet davası gibi açmak veya alacaklı kabulü gerçekleşmeden bütün satışların süresiz durduğunu varsaymak.

“Adalet Bakanlığı iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları yönünden iflas içi konkordato talebini doğrudan yeni bir mühlet davası gibi açmak veya alacaklı kabulü gerçekleşmeden bütün satışların süresiz durduğunu varsaymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek aşamasında iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “İflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri
• İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Paraya çevirmenin durması, alacaklı kabul toplantısı ile tasdik arasındaki dönemde ve en çok altı ay uygulanır; tasdik, ret, istinaf ve iflasın kaldırılması süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Paraya çevirmenin durması, alacaklı kabul toplantısı ile tasdik arasındaki dönemde ve en çok altı ay uygulanır; tasdik, ret, istinaf ve iflasın kaldırılması süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider hangi delillere dayanmalıdır?

Teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 492 Sayılı Harçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir.

Dosyanın ilk önceliği teklifin tasfiye içindeki zamanını, daha önce kullanılıp kullanılmadığını ve alacaklılara sunulacak ödeme projesinin iflas tasfiyesine göre karşılaştırmalı sonucunu belirlemek, delil omurgası ise iflas kararı ve kesinleşme durumu, iflas dosyası, masa envanteri ve sıra cetveli, konkordato projesi, iflas idaresi görüş ve raporu, alacaklılar toplantısı tutanakları, oy ve alacak listesi, tasfiye satışları, teminat ve harç belgeleri ile İflas İçi Konkordato ve Tasfiyenin Durdurulması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Paraya çevirmenin durması, alacaklı kabul toplantısı ile tasdik arasındaki dönemde ve en çok altı ay uygulanır; tasdik, ret, istinaf ve iflasın kaldırılması süreleri ayrı izlenmelidir. Teklifin alacaklılara sunulması, paraya çevirmenin durdurulması, konkordatonun tasdiki, iflasın kaldırılması, ret kararının kanun yolu incelemesi, teminat ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; iflas içi konkordato talebini doğrudan yeni bir mühlet davası gibi açmak veya alacaklı kabulü gerçekleşmeden bütün satışların süresiz durduğunu varsaymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — iflas içi tasfiyenin durdurulması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından iflasına karar verilmiş borçlu veya alacaklı, tasfiye içinde bir kez konkordato önerebilir; kabul edilen teklifin tasdik sürecinde malların paraya çevrilmesi kanuni azami süreyle durur ve tasdik kesinleşince iflasın kaldırılması istenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — iflas içi tasfiyenin durdurulması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; iflas içi konkordatoda geçici veya kesin mühlet verilmez ve teklif tasfiyeyi baştan itibaren kendiliğinden durdurmaz; iflas idaresinin görüşü, ikinci alacaklılar toplantısı, çoğunluk, tasdik şartları, harç ve kötü niyet ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — iflas içi tasfiyenin durdurulması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.182, 302-309 ve özellikle 309
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.114-115 ve 341-373
• 492 Sayılı Harçlar Kanunu — m.15-38 ve tarifeler
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru