Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması

Kapsam

Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, konkordatoda rehinli malın satışı ve alacaklının korunması konusunda 19 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir” kuralıdır. Mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.285-309 ve Özellikle 295, 297, 307

Konkordatoda rehinli malın satışı ve alacaklının korunması kapsamında m.285-309 ve özellikle 295, 297, 307 hükümleri mühlet, rehinli mal ve satış izni bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.266-293 ve 389-399

Konkordatoda rehinli malın satışı ve alacaklının korunması kapsamında m.266-293 ve 389-399 hükümleri değerleme ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6750 Sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu: m.12-17

Konkordatoda rehinli malın satışı ve alacaklının korunması kapsamında m.12-17 hükümleri rehin sırası ve temerrüt sonuçları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir.

Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir. Bu ölçüt özellikle rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı üzerinden sınanır. Satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, komiser onayını tek başına satış yetkisi saymak veya satış bedelini rehinli alacaklının önceliğini koruyacak mekanizma kurmadan işletme giderlerinde kullanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması yönünden mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi yönünden rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Dosyanın Delil Omurgası

Rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı.

“Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı” kaydı, “Konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak.

“Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı dosyaya alınmalı ve satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Satıştan önce mahkeme izni ve ilgililerin dinlenmesi tamamlanmalı; ara karar, satış ve tasdik aşamalarındaki itiraz ile kanun yolu süreleri tebliğ veya ilan tarihinden izlenmelidir.

Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden satıştan önce mahkeme izni ve ilgililerin dinlenmesi tamamlanmalı; ara karar, satış ve tasdik aşamalarındaki itiraz ile kanun yolu süreleri tebliğ veya ilan tarihinden izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider.

“Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider” talebi, “Konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir” koşuluyla ve rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — Konkordatoda Rehinli Alacaklının Korunması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Konkordatoda Rehinli Alacaklının Korunması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Konkordatoda Rehinli Alacaklının Korunması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Komiser onayını tek başına satış yetkisi saymak veya satış bedelini rehinli alacaklının önceliğini koruyacak mekanizma kurmadan işletme giderlerinde kullanmak.

“Adalet Bakanlığı konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları yönünden komiser onayını tek başına satış yetkisi saymak veya satış bedelini rehinli alacaklının önceliğini koruyacak mekanizma kurmadan işletme giderlerinde kullanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak aşamasında rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı
• Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Satıştan önce mahkeme izni ve ilgililerin dinlenmesi tamamlanmalı; ara karar, satış ve tasdik aşamalarındaki itiraz ile kanun yolu süreleri tebliğ veya ilan tarihinden izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Konkordatoda rehinli malın satışı ve alacaklının korunması bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

Satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Satıştan önce mahkeme izni ve ilgililerin dinlenmesi tamamlanmalı; ara karar, satış ve tasdik aşamalarındaki itiraz ile kanun yolu süreleri tebliğ veya ilan tarihinden izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6750 Sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir.

Dosyanın ilk önceliği satılması düşünülen malın rehin kapsamı ve derecesini kesinleştirip satışın konkordato projesine zorunlu katkısını, rayiç değeri ve bedelin nasıl korunacağını hesaplamak, delil omurgası ise rehin sözleşmesi ve sicil kaydı, konkordato dosyası, geçici-kesin mühlet kararları, komiser raporu, işletme projesi, mal envanteri, değerleme raporları, satış teklifleri, alacaklı beyanı, mahkeme izin kararı ve bedel hesabı ile Konkordatoda Rehinli Malın Satışı ve Alacaklının Korunması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Satıştan önce mahkeme izni ve ilgililerin dinlenmesi tamamlanmalı; ara karar, satış ve tasdik aşamalarındaki itiraz ile kanun yolu süreleri tebliğ veya ilan tarihinden izlenmelidir. Satışa izin veya satışın durdurulması, alacaklının dinlenmesi, yeniden değerleme, bedelin bloke edilmesi veya ikame teminat, rehin sırasının korunması, kararın kaldırılması ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; komiser onayını tek başına satış yetkisi saymak veya satış bedelini rehinli alacaklının önceliğini koruyacak mekanizma kurmadan işletme giderlerinde kullanmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — konkordatoda rehinli alacaklının korunması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından konkordato mühletinde rehinli mal kural olarak koruma altındadır; işletmenin devamı veya projenin başarısı için satış gerekli olduğunda mahkeme izni, komiser görüşü, rehinli alacaklının dinlenmesi ve bedelin teminat işlevinin korunması gerekir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — konkordatoda rehinli alacaklının korunması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mühlet bütün rehinli malların hiçbir koşulda satılamayacağı anlamına gelmez; malın işletme için önemi, değer kaybı, satış yöntemi, rehin derecesi, ikame teminat, bedelin kullanımı ve alacaklının satış hakkı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — konkordatoda rehinli alacaklının korunması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.285-309 ve özellikle 295, 297, 307
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.266-293 ve 389-399
• 6750 Sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu — m.12-17
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru